Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinejes E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipedos m., aukštesniojo išsilavinimo, vedes, dirbancio direktoriumi UAB „(duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

2010m. lapkricio 17 d. Klaipedos apskrities Valstybines mokesciu inspekcijos vyr.specialisto R. P. buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 189276 apie tai, kad degalineje, esancioje S.Daukanto g. 2, Lenkimu mstl., Skuodo rajone, 2010 m. lapkricio 8 d. operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatytas benzino A-95 trukumas – 401,71 ltr, dizkuro trukumas– 181,62 ltr, šie trukumai viršija leistina 3 proc. paklaida tarp faktiniu likuciu kuro talpyklose ir apskaitos žurnale nurodytu kuro likuciu. Tokiu budu direktorius E. T. pažeide LR Finansu ministro 2001-09-25 isakymu Nr. 270 patvirtintu “Naftos produktu, biokuro, bioalyvos ir kitu degiuju skystu produktu apskaitos taisykliu” 25 p.

Šis E. T. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 171² str. 2d. numatyto pažeidimo sudeti, t.y. naftos produktu, laikomu kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

E. T. padarytas pažeidimas irodytas jo prisipažinimu, kuriuo jis paaiškino, kad 2010 m. lapkricio menesi degalineje buvo keiciamos vasarines kuro atsargos i žiemines, todel patikrinimo metu buvo nedideli kuro kiekiai, del to juos matuojant susidare netikslumai, nes nebuvo atsižvelgta i tam tikrus metrologijos matavimo taisykliu aspektus. Be to, nedidelius kuro kiekius paveike oro atšalimas, ju kiekio rodikliai dar labiau sumažejo. E. T. pateike paaiškinamaji rašta su savo apskaiciavimais, kurie atlikti ivertinant minetus metrologinius aspektus, ir pagal kuriuos kuro likuciai neviršijo leistinos 3 proc. paklaidos tarp faktiniu likuciu ir apskaitos žurnale nurodytu. Taciau E. T. pripažino, kad i minetus metrologinius aspektus, i kuro naturalios netekties normas, reikejo atsižvelgti ivedant duomenis apie kuro kiekius apskaitos žurnale, tada tikrinimo metu nebutu buve rasta viršijimo leistinos 3 proc. paklaidos.

Atsižvelgiant i paminetas aplinkybes, i tai, kad nenustatyta piktnaudžiavimo faktu, valstybei žalos nebuvo padaryta, i teisingumo ir protingumo kriterijus, i tai, kad E. T. darbo uždarbis yra minimalus, jam reikia išlaikyti nepilnamete dukteri, E. T. skirtina mažesne nuobauda, nei LR ATPK 171² str. 2d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 286 str., teismas

nutaria:

E. T. skirti administracine nuobauda - 250 (dvieju šimtu penkiasdešimties) litu bauda.

Nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57475, saskaitos Nr. LT247300010112394300, “Swedbank”, banko kodas 73000) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.