Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, susipažinusi su A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas Pušų g.20, Birštonas, gyvenantis P. V. g.18-413, Vilnius, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalį, 41⁴ straipsnio 3 dalį, 172⁹ straipsnio 1 dalį, 173¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 7 d. Prienų rajono apylinkės teisme gautas Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. vasario 26 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A.. Minėtame protokole nurodoma, kad vykdant Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015 m. gruodžio 30 d. operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr.FR1043-11615 atliktas MB „Gamtos idėjos“, reg.adresu Pušų g.20, Birštonas, operatyvus patikrinimas. 2016-02-26 surašyta operatyvaus patikrinimo pažyma. Deklaruota įmonės buveinė yra registracijos adresu. Patikrinimo metu įmonės darbuotojų, biuro nurodytu adresu nerasta. Nustatyta, kad įmonės biuras yra adresu P. V. g.18-413, Vilniuje. Apie įmonės biuro adreso pasikeitimą mokesčių administratoriui teisės aktų nustatyta tvarka nepranešta. Nustatyta, kad įmonėje neatliekama metinė inventorizacija, dirbamas nelegalus darbas bei mokamas buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytas darbo užmokestis, t.y. MB „Gamtos idėjos“ mūrininko pareigose nuo 2015 m. spalio mėn. vidurio iki lapkričio 24 d. dirbo A. J. K., su kuriuo nebuvo sudaryta darbo sutartis, nepranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Patikrinimo metu pateikta 2015 m. spalio 6 d. darbo sutartis Nr.15 su A.J. K., kuri darbuotojo nepasirašyta. Pagal pateiktus darbo laiko apskaitos žiniaraščius nurodytu laikotarpiu asmuo dirbo 6 darbo dienas, už kurias pagal žiniaraščius jam buvo priskaičiuota 24,13 Eur darbo užmokesčio. Patikrinimo metu A.J. K. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad už darbą įmonėje laikotarpiu nuo 2015 m. spalio vidurio iki kol buvo atleistas iš darbo dirbo apie 15 darbo dienų, už darbą gavo 250 Eur darbo užmokesčio, už kurį jokiuose dokumentuose nepasirašė, t.y. direktorius A. A. darbuotojui išmokėjo 228,40 Eur buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaityto darbo užmokesčio. Tokiais veiksmais A. A. kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str., 93 str. reikalavimus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004-12-15 įsakymu Nr.VA-189 patvirtintų Juridinio asmens registravimo mokesčių mokėtojo registre duomenų pakeitimo taisyklių 5 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-06-03 nutarimu Nr.719 patvirtintų Inventorizacijos taisyklių 7 p., Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 12 str. bei padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje, 41⁴ straipsnio 3 dalį, 172⁹ straipsnio 1 dalyje, 173¹ straipsnio 2 dalyje.

ATPK 281 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

2016 m. vasario 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atlikto patikrinimo metu įmonės darbuotojų, biuro nurodytu adresu- Pušų g.20, Birštonas, nerasta ir nustatyta, kad įmonės biuras yra adresu P. V. g.18-413, Vilniuje. Prie minėto protokolo pridėta 2016-02-25 operatyvaus patikrinimo pažyma, kurioje nustatyta, kad patikrinimo metu MB „Gamtos idėjos“, adresu Pušų 20, Birštonas, jos darbuotojų ar atsakingų asmenų nerasta, vykdomos veiklos požymių nenustatyta, bendrijos biuras nurodytu adresu nerastas, tačiau vėliau nustatyta, kad bendrijos biuras ir kasa, vykdoma statybų paslaugų veikla yra adresu P. V. g.18-413, Vilnius. Minėtoje operatyvaus patikrinimo pažymoje nurodyta, kad nustačius jog įmonėje dirba 19 darbuotojų buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paaiškinimų paėmimo iš bendrovėje dirbusių darbuotojų, vienas iš apklaustųjų buvusių darbuotojų A. J. K. paaiškinime nurodė, kad direktorius A. A. jam išmokėjo 250 Eur darbo užmokesčio, už kurį jokiuose dokumentuose nepasirašė, tokiu būdu direktorius A. A. darbuotojui išmokėjo 228,04 Eur buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaityto darbo užmokesčio. 2016 m. vasario 22 d. A. A. paaiškinime nurodyta, kad A.J. K. dirbo dviejuose objektuose Vilniuje, kuriuose atliko mūrinimo darbus, jam buvo sumokėta 250 Eur. 2016 m. sausio 20 d. A. J. K. paaiškinime nurodyta, kad dirbo dviejuose objektuose: statė parduotuvę Ukmergės g., Vilniuje, gavo darbo vietoje grynais pinigais 250 Eur darbo užmokesčio iš bendrovės vadovo Almanto, kitas objektas- Polocko g.2, Vilniuje, už kurį darbdavys dar neatsiskaitė. Esant šioms teisiškai reikšmingoms aplinkybėms konstatuotina, kad nors pažeidimo padarymo vieta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta Pušų g.20, Birštonas, tačiau įmonės reali vykdoma veikla, biuras ir kasa yra Vilniuje (P. V. g.18-413, Vilnius), galimai nelegalus darbas buvo dirbamas Vilniuje (Ukmergės g., Polocko g. Vilnius), MB „Gamtos idėjos direktorius A. A. išmokėjo 250 Eur darbo užmokesčio, neįtraukto į įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, įmonės statybos objekte - Ukmergės g., Vilniuje, todėl pažeidimų padarymo vieta yra Vilniaus mieste. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis teisingumo, protingumo, ekonomiškumo principais administracinio teisės pažeidimo byla A. A. atžvilgiu perduotina pagal teismingumą nagrinėjimui Vilniaus miesto apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d., 287 str. 1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d., 287 str. 1 d. 3 p., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalį, 41⁴ straipsnio 3 dalį, 172⁹ straipsnio 1 dalį, 173¹ straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutarimas neskundžiamas.