Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-03-19 · Byla Nr. A2.11.-3492-827/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-19
Bylos Nr.
A2.11.-3492-827/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02727-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Pažeidėjas
I. P.
Kategorijos
  • 50.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A 2.11.-3492-827/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02727-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.2.;52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P., 2015 m. vasario 9 d., apie 17.15 val., šalia pastato Nr. 21 Jeruzalės gatvėje, Vilniuje, nustačius administracinį teisės pažeidimą (kadangi viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą „Cento“ vyną 17 proc. alkoholio) atsisakė pateikti savivaldybės administracijos pareigūnams administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui reikalingą asmens dokumentą ir nepateikė duomenų apie gyvenamąją vietą ir kitais aktyviais veiksmais vengė protokolo surašymo. Tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad I. P. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje, kuris numato atsakomybę už neįleidimą ar kitoks kliudymą savivaldybės vykdomosios institucijos ar jos įgaliotiems pareigūnams pagal kompetenciją tikrinti ūkio subjektus, dokumentų nepateikimą arba dokumentų nuslėpimą, klaidingų žinių suteikimą, taip pat pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo I. P. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (b.l. 3). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyr. specialisto D. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patrulio A. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), alkotesterio parodymais (b.l. 8), ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad I. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 54 metų amžiaus, baustas administracine tvarka (b.l. 12,13), duomenų apie teistumą nepateikta. I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktai) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, I. P. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,31, 32, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 55813.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė