Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams D. S. ir Ž. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie pareikštą ieškinį atsakovams pranešta tinkamai. Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti termino neprašė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog D. S., Ž. S. ir AB SEB bankas 2007-05-08 sudarė kredito sutartį Nr. 0450718092295-57 bei pasirašė 2008-08-01 susitarimą pakeisti sutarties sąlygas Nr. 1, 2009-06-19 susitarimą pakeisti sutarties sąlygas Nr. 2, 2010-01-27 susitarimą pakeisti sutarties sąlygas Nr. 3, 2010-05-31 susitarimą pakeisti sutarties sąlygas Nr. 4, 2011-05-12 susitarimą pakeisti sutarties sąlygas Nr. 5. Pagal sutartį buvo suteiktas l56 785,32 EUR kreditas statyti gyvenamąjį namą nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2047-05-07. Sutarties pakeitimu Nr. 1 papildomai suteikta 11 613,73 EUR ir pakeistos kredito grąžinimo sąlygos. Sutarties pakeitimu Nr. 2 papildomai suteikta 1 485,49 EUR suma uždelstai daliai grąžinti, Sutarties pakeitimu Nr. 3 papildomai suteikta 1 931,10 EUR suma susikaupusių dengimų ir palūkanų skolai padengti, Sutarties pakeitimu Nr. 4 atsakovai įsipareigojo iki 2010-11-08 pateikti bankui Registrų centro išduotą pažymą apie 100 procentų blokuoto gyvenamojo namo baigtumą ir atlikti atitinkamus hipotekos lakšto pakeitimus bei įregistruoti juos hipotekos registre. Sutarties pakeitimu Nr. 5 papildomai nuteikta 11 296 EUR suma, skirta refinansuoti kredito dalis ir uždelstai kredito daliai bei sukauptoms ir atidėtoms bei nesumokėtoms palūkanoms apmokėti. Prievolių pagal sutartį įvykdymo užtikrinimui atsakovai hipotekos lakštu, h. k. 03120080011384, įkeitė žemės sklypą ir dviejų aukštų blokuotu gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini). (unik. Nr. duomenys neskelbtini ir Nr. duomenys neskelbtini). Kauno apygardos teismas 2012-03-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1128-125/2012 iškėlė bankroto bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)). Nustatyta ir tai, kad bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dieną atsakovų skola pagal kredito sutartį Nr. 0450718092295-57 sudarė: nesugrąžintas kreditas – 177 134,59 EUR; apskaičiuotos palūkanos – 5 874,84 EUR; delspinigiai – 2 704,18 EUR, iš viso 185 713,61 EUR. Bankroto procedūrų metu buvo realizuotas atsakovams priklausantis nekilnojamas turtas ir, atskaičius bankroto administravimo išlaidas, AB SEB bankui 2013-11-07 buvo pervesta 44 461,78 EUR. Kauno apygardos teismo 2014-04-03 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta baigusia veiklą likvidavus dėl bankroto. Atsakovų skola ieškinio pateikimo dieną pagal kredito sutartį Nr. 0450718092295-57 AB SEB bankui sudarė 141 254,49 EUR.

Dėl skolos priteisimo

Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai būtų tinkamai atsiskaitę pagal sutartį, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straipsnis). Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškinį dėl negrąžintos paskolos tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovų priteistina 141 254,49 EUR negrąžintos paskolos (CK 6.873 straipsnis).

Dėl palūkanų dydžio

CPK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiantį į įstatyme nustatytas prievoles ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 141 254,49 EUR, nuo 2015-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą ieškovei priteistinas jos sumokėtas 1 928 EUR žyminis mokestis iš atsakovų.

Ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

n u sprendž i a:

ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams D. S. ir Ž. S. dėl skolos priteisimo tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei SEB bankui iš atsakovų D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 141 254,49 EUR skolos ir penkių procentų metines palūkanas už priteistą sumą (141 254,49 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei SEB bankui iš atsakovų D. S. ir Ž. S. po 964 EUR, iš viso 1 928 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Atsakovė Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas netenkinamas.

Ieškovas sprendimą už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.