Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo – bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą dėl kreditorės UAB „Akmenės vandenys“ finansinio reikalavimo patikslinimo S. D. ir D. D. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi D. D. ir S. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtintas minėtų bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, įskaitant ir kreditorės UAB „Akmenės vandenys“ 573,30 € finansinį reikalavimą. 2016 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių D. D. ir S. D. 2015 m. lapkričio 25 d. sudarytas mokumo atkūrimo planas.

Teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymas patvirtinti bankrutuojančių Svetlanos ir D. D. kreditorės UAB „Akmenės vandenys“ patikslintą 784,23 € kreditorinį reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš bankroto administratoriaus pateikto prašymo ir pridėtų įrodymų nustatyta, jog 2016 m. sausio 14 d. patvirtintu mokumo atkūrimo planu buvo patvirtintas 573,30 € kreditorės UAB „Akmenės vandenys“ finansinis reikalavimas. Kaip nurodo kreditorius, įsiskolinimas susidarė už komunalines paslaugas, suteiktas butui (duomenys neskelbtini). Iki 2015 m. lapkričio 5 d., šalto vandens apskaitos prietaiso parodymai buvo deklaruoti iki 209 m³. Tačiau nuvykęs į butą minėtu adresu ir patikrinęs apskaitos prietaisą kreditoriaus bendrovės kontrolierius nustatė, kad apskaitos prietaiso parodymai yra 290 m³, faktiškai nustatytas 81 m³ skirtumas, todėl papildoma suma už S. D. ir D. D. suteiktas paslaugas 2015 m. lapkričio mėnesį yra 210,93 € (87,23 € už geriamojo vandens tiekimą, 122,51 € už nuotekų tvarkymą, 3,31 € apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimo kainos). Atsižvelgiant į tai, kad papildomas 210,93 € įsiskolinimas susidarė už laikotarpį iki minėtų fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, tačiau nebuvo įtrauktas į UAB „Akmenės vandenys“ finansinį reikalavimą dėl to, kad nebuvo patikrinti apskaitos prietaisų rodmenys, pareiškėjas prašo minėto kreditoriaus reikalavimą patikslinti.

Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kreditorinis reikalavimas pripažintas administratoriaus, dėl jo ginčo nėra, bankroto administratoriaus prašymas patikslinti kreditorės UAB „Akmenės vandenys“ 784,23 € kreditorinį reikalavimą, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti S. D. ir D. D. kreditorės UAB „Akmenės vandenys“ patikslintą 784,23 € kreditorinį reikalavimą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.