Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., 2016 m. gegužės 17 d., apie 17 val. 11 min., būdama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 1,74 prom. girtumas), negalėjo tinkamai vykdyti LR CK 3.155 str., 1 d. (Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi; 2 d. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintojų jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai, ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.) ir 3.165 str. 1 d. (Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis) numatytų tėvų teisių ir pareigų, t. y. negalėdama pasirūpinti savo mažamečiais vaikais R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurie pagal vaiko perdavimo priėmimo aktą buvo perduoti dėdės A. V. priežiūrai, nepakankamai dorai vykdo savo kaip motinos pareigą prižiūrėti savo vaikus, tokiu nerūpestingu elgesiu, kuris traktuojamas kaip priešingas vaiko interesams, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų Įstatymo 3 str. (Teisėti vaiko atstovai yra tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai ir kiti asmenys, kurie pagal įstatymą ar kitą teisės aktą privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus), 4 str. (Bendrosios vaiko teisių apsaugos nuostatos) 1 d. Tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės, vietos savivaldos ir visuomenines institucijos, kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo laikytis šių nuostatų bei principų, 7 p. Vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai, 6 str. (Pagrindinės vaiko teisių apsaugos garantijos) 1 p. Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo, 11 str. (Vaiko teise į gyvenimo sąlygas) Vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos, 21 str. (Tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareiga auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti vaiką) 1 d. Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti, sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis), numatytas nuostatas, bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. (Tėvų valdžios nepanaudojimas, arba panaudoiimas priešingai vaiko interesams).

V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.Iš paaiškinimo matyti, kad paaiškino, kad 2016-05-17 namo kieme gėrė alų. Vaikus paliko brolio A. namuose, tačiau vėliau sužinojo, kad jie parėjo į savo namus. Po to ji grįžo į namus ir belipdama laiptais pamatė, kad paskui ją lipa du policininkai. Tada tie policininkai įėjo kartu su ja į jos butą ir paklausė kur jos vaikai. Ji pasakė, kad vaikų namuose nėra, bet jos pačios nuostabai, vaikai buvo kambaryje. Jai buvo nustatytas girtumas ir policija informavo, kad apie tai informuos VTAS. Vaikai buvo perduoti blaivaus jos brolio A. V. priežiūrai. Ji supranta, kad vaikams nesuteikė tinkamų sąlygų ir saugios aplinkos. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), asmens blaivumo testais iš kurio matyti, kad V. V. nustatyta 1,74 promilių neblaivumas, o A. V. – 0,00 promilių (b. l. 7, 8), vaiko perdavimo priėmimo aktais (b. l. 9, 10), V. V. paaiškinimu (b. l. 11-12), prašymu bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 14), pažyma apie asmens nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka V. V. nebausta (b. l. 13).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė neblaivi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

V. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.