Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja E. B., dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Daitrada“, į.k. 179478774, buveinė Tvenkinio g. 6, Mažonų k., Tauragės r. ieškinį solidariems atsakovams UAB „Lauritona“, į.k. 303287583, buveinė Draugystės g. 19D, Kaunas, ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Lauritona“ ir M. J. 3397,55 Eur sumą, kurią sudaro 2296,38 Eur skola, 380,61 Eur sutartinės palūkanos, 725,00 Eur sutartinės netesybos; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 499,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 423,50 Eur suma už teismo procesinių dokumento parengimą ir konsultaciją bei 76,00 Eur žyminis mokestis. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Daitrada“ ir atsakovas UAB „Lauritona“ 2016-08-10 sudarė Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 7 (toliau – Nuomos sutartis), pagal kurią ieškovė išnuomojo ir perdavė atsakovui tokias puspriekabes: (duomenys neskelbtini), valstybinis registruotas Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis registruotas Nr. (duomenys neskelbtini).

Šios prievolės įvykdymo užtikrinimui atsakovas M. J. ir ieškovė 2016-08-10 sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią M. J. įsipareigojo per 15 kalendorinių dienų sumokėti ieškovei pagal atsakovo UAB „Lauritona“ prievolę, jeigu UAB „Lauritona“ neatsiskaitys su ieškove per 15 kalendorinių dienų. M. J. įsipareigojo visa apimtimi ir visu turtu kaip solidarus skolininkas atsakyti už UAB „Lauritona“ prievoles ieškovei, kylančias iš Nuomos sutarties.

Pagal Nuomos sutarties bendrųjų sąlygų 6,4 -6,5 punktus, atsakovas UAB „Lauritona“ įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Tokiu būdu susidarė 380,61 Eur palūkanų suma. Taip pat pagal Nuomos sutarties bendrųjų sąlygų 6.2. punktą UAB „Lauritona“ įsipareigojo už kiekvieną praleistą apmokėti sąskaitą mokėti 145,00 Eur netesybas, kas sudaro minimalius Nuomotojo nuostolius dėl vėlavimo atsiskaityti, taip pat atlyginti transporto priemonės sugadinimo/remonto išlaidas. Viso susidarė 725,00 Eur netesybų suma.

Ieškovė už puspriekabių nuomą atsakovui UAB „Lauritona“ pateikė penkias PVM sąskaitas faktūras ir vieną dėl baudos už laiku nesumokėtas sąskaitas: 2017-04-18 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - 145,00 Eur sumai, 2017-04-28 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - 389,62 Eur sumai, 2017-05-31 PVM sąskaitą – faktūrą Nr(duomenys neskelbtini) - 525,14 Eur sumai, 2017-06-30 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - 508,20 Eur sumai, 2017-07-31 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - 525,14 Eur sumai, 2017-08-14 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 203,28 Eur sumai, viso 3397,55 Eur sumai.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (6.59 straipsnis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovai savo įsipareigojimų pagal nevykdė, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas nuomos paslaugas (CK 6.63 straipsnis). Duomenų, kad atsakovai būtų apmokėję ieškovei aukščiau nurodytą įsiskolinimą, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 3397,55 Eur skolos priteisimo solidariai iš atsakovų yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnis, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.245, 6.256 straipsniai).

Skolininkai taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 3397,55 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus, iš atsakovų ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis, tai yra po 249,75 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnis, 93 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Lauritona“, į.k. 303287583, buveinė Draugystės g. 19D, Kaunas, ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Daitrada“, į.k. 179478774, buveinė Tvenkinio g. 6, Mažonų k., Tauragės r. sav., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, naudai 3397,55 Eur (tris tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus, 55 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3397,55 Eur sumos - nuo 2017 m. gruodžio 6 d. civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų UAB „Lauritona“, į.k. 303287583, ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Daitrada“, į.k. 179478774, naudai po 249,75 Eur (du šimtus keturiasdešimt devynis eurus, 75 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai UAB „Lauritona“ ir M. J. per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.