Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo piniginėje folijos lankstinuke laikė baltos spalvos miltelius su narkotine medžiaga - 0,420 g. kokainu, iki kol 2025 m. liepos 25 d. apie 17:03 val., miško poilsiavietėje prie „Paežerojaus“ ežero, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r., apžiūros metu šias jam priklausančias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais S. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

S. D. ikiteisminiame tyrime kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir apklausiamas įtariamuoju paaiškino, kad šių metų liepos 25 d. apie 17:00 val. jis kartu su draugu R. U. bei jo dar dviem draugais ir dviem merginomis atvyko prie „Paežerojaus“ ežero, esančio Rumšiškėse, Kaišiadorių r., atšvęsti R. gimtadienį. Greitai prie jų prisistatė policijos pareigūnai, kurie sakė, kad atvyko dėl jų užkurto laužo. Po to pareigūnai jų paklausė, ar jie turi su savimi kokių nors draudžiamų turėti daiktų, medžiagų. Jie visi atsakė, kad tokių daiktų ir medžiagų neturi. Tuomet pareigūnai atliko jų daiktų apžiūrą. Jų asmenų apžiūrų nedarė, nes jie buvo tik su maudymosi drabužiais. Pareigūnai jo palapinėje rado jo kuprinėje piniginę, kurioje buvo folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kurie jo žiniomis yra kokainas. Apie tai pareigūnams iš karto neprisipažino, nes apie tą folijos lankstinuką buvo visai pamiršęs, be to manė, kad ji yra tuščia ir tas lankstinukas yra tiesiog šiukšlė. Paskutinį kartą miltelius vartojo maždaug prieš kokį mėnesį laiko ir manė, kad jau viską yra išnaudojęs (e. b. l. 58-61; 72-74).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK pareigūno Tado Umbraso tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. liepos 25 d. apie 17:03 val., adresu - Rumšiškių mstl. Paežerojaus poilsiavietėje, patruliuodami kartu su jaunesniąja tyrėja Kornelija Pigagaite, atokiau pastebėjo stovinčią palapinę ir priėję prie jos, pamatė vaikštančius du asmenis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), ir R. U., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraujant su asmenimis, paklausus, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, abu asmenys nurodė, kad neturi. Tačiau S. D. matėsi, kad stipriai susijaudino, pradėjo elgtis keistai: vengė akių kontakto, pradėjo drebėti. Asmenims buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti apie galimai vykdomą nusikalstamą veiką. Dalinės apžiūros metu, pas asmenis nieko draudžiamo nerasta. Paklausus, kieno pastatyta palapinė, S. D. atsakė, kad tai jo ir joje esantys daiktai taip pat priklauso jam. Patikrinus palapinę, joje pastebėta S. D. juodos spalvos odinė piniginė, kurios skyrelyje buvo rasta folijos gumulėlis, kurio viduje buvo birūs, baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos, kurias jis paėmė ir supakavo į paketą Nr. GD1467601. S. D. prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos, kaip įvardino kokainas, kad įgijo iš pažįstamo asmens, tačiau nei vardo pavardės nepateikė. Įgijo savo vartojimui be tikslo platinti. Aiškino, kad apie narkotines medžiagas pamiršo, kadangi paskutinį kartą vartojo prieš maždaug mėnesį. Asmuo nebuvo pristatytas į gydymo įstaigą, kadangi teigė, kad šlapimui tirti medžiagos šiuo metu negalės pateikti. Patikrinus apsvaigimą greitos tyrimo priemonės testo (Multi-Drug 10 Drugs Test Cup, galiojimo terminas iki 2026 m. riugsėjo 1 d.), testas buvo neigiamas, jo seilėse nebuvo rasta narkotinių medžiagų. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (e. b. l. 1-6, 23-24).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas R. U. parodė, kad 2025 m. liepos 25 d. apie 16:00 val. jie kartu su savo draugu S. D. atvažiavo švęsti jo gimtadienio gamtoje, poilsiavietėje. Kepė šašlykus, tvarkingai sėdėjo, šnekėjosi apie gyvenimą. Atvažiavo policijos pareigūnai prie jų, pareigūnė prisistatė ir paklausė, ar jie neturi draudžiamų turėti daiktų. Kartu su S. atsakė, kad neturi, nes jis tikrai nevartoja narkotinių medžiagų, ir taip pat manė apie savo draugą. Policijos pareigūnai patikrino S. pastatytą palapinę ir joje rado narkotinių medžiagų. Jis apie tai, kad S. turėjo narkotinių medžiagų, nežinojo ir jis jam nerodė jų. Jie yra ilgai pažįstami, tačiau nėra artimi draugai (e. b. l. 25-27)

Įvykio vieta – „Paežerojaus“ poilsiavietė, adresu - Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r., kur matoma medinė pavėsinė, joje esantis medinis stalas, bei ant jo padėti maisto produktai. Šalia pavėsinės matoma laužavietė, kiek toliau matomas Paežerojaus ežeras. Aplinkui augantys medžiai, žolė, kiek atokiau prie medžių matoma pastatyta palapinė. Atidarius palapinės vidų, matomi įvairūs daiktai bei odinė juodos spalvos piniginė, kurią atvėrus skyrelyje matome folijos gumulėlį, kuriame yra birūs baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos, kurios supakuojamos į paketą Nr. GD1467601 (2025 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas) (e.b. l. 25-27).

Tyrime atlikus rastų medžiagų tyrimą, gauta 2025 m. rugpjūčio 6 d. Policijos departamento prie LR VRM kriminalinių nusikaltimų tyrimo skyriaus valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2024810-25, kuri patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,420 g. Tyrimo metu sunaudota 0,043 g baltos spalvos miltelių (e. b. l. 36-39).

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis S. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo piniginėje folijos lankstinuke laikė baltos spalvos miltelius su narkotine medžiaga - 0,420 g. kokainu, iki kol 2025 m. liepos 25 d. apie 17:03 val., miško poilsiavietėje prie „Paežerojaus“ ežero, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r., apžiūros metu šias jam priklausančias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos penkios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. D., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis S. D., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, baustas administracine (e. b.l. 86-88). S. D. nėra registruotas dėl priklausomybės ligų gydymosi, bei nesilankė VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveiaktos centre (e. b.l. 92).

Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už padaryto nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam S. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo tyrimo likę milteliai (0,629 g), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir pirminė tyrimo objekto pakuotė, perduoti saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (e. b. l. 36-39), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti – 60 MGL, tai yra 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. D. paskirti sumažintą bausmę - 40 MGL, tai yra 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad S. D. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusius miltelius (0,629 g) supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, ir pirminę tyrimo objekto pakuotę, perduotus saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos, ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.