- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-17
- Bylos Nr.
- 2YT-1033-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00866-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- O. D. K., M. E. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. D. K. ir M. E. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant A. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos po savo motinos M. V. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamos jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad po M. V. mirties liko trys įpėdiniai pagal įstatymą – dukra A. J., gimusi (duomenys neskelbtini), bei pareiškėjos. M. V. po savo mirties testamento nepaliko. Po M. V. mirties mirusiosios turtą – 2,7000 ha ir 4,0600 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), 0,3000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), namų apyvokos inventorių bei asmeninius daiktus, priėmė pareiškėjos. Likusį po motinos mirties turtą pareiškėjos prižiūri kaip savo nuosavą turtą, jį naudoja savo nuožiūra, moka visus reikalingus mokesčius bei gauna pajamas iš žemės sklypų. Niekas joms pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2).
Byloje yra suinteresuoto asmens A. J. atsiliepimai į pareiškimą. Ji sutinka visiškai su pareiškime pareikštais reikalavimais (b. l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po M. V. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – 2,7000 ha ir 4,0600 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), 0,3000 ha žėmės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 12, 13, 14-15, 16-17, 18-19). Mirusioji testamento nepaliko. Šį mirusiosios turtą priėmė pastarosios dukros O. D. K. ir M. E. K., kurios toliau rūpinasi, prižiūri, saugo šį turtą, moka visus mokesčius, pasiėmė mirusiosios dokumentus. Pareiškėjoms dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
CK 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.
Šiuo atveju mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukęs beveik (duomenys neskelbtini) metų, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad O. D. K. ir M. E. K. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamos įgyti teises į savo motinos M. V., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjos mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamos jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.