Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalį R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukštesnįjį (metalo apdirbimo ir pjaustymo) išsilavinimą, dirbančiam D. B. įmonėje ūkvedžiu, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė

R. J., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,21 promilių – girtumo laipsnis) ir kaip keleivis kelyje (duomenys neskelbtini) važiuodamas automobiliu, 2020 m. balandžio 23 d. 2³⁰ val. vežėsi dėklą su jo vardu registruotu graižtviniu šautuvu MAUSER 3006 Nr. (duomenys neskelbtini), prožektoriumi ir optika, 26 vnt. 30-06 kalibro šovinių, liepsnos slopintuvu.

R. J. 2020 m. gegužės 18 d. paaiškinime ir teismo posėdyje (b. l. 9) teigė, kad 2020 m. balandžio 22 d. buvo medžioklėje (duomenys neskelbtini) rajone. Po medžioklės važiavo namo. Automobilį vairavo L. P., o jis sėdėjo šalia ir išgėrė 2-3 butelius alaus. Bevažiuojant sustabdė policija ir patikrino automobilį. Gailisi, kad padarė nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo Š. apskrities VPK Š. miesto ir rajono PK tyrėjos N. K. 2020 m. balandžio 23 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 6-8).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus nusižengimus ir, juos padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 1 d.).

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (nusižengimas, susijęs su disponavimu ginklais, šaudmenimis) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia; ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (pastaruosius 10 m. nebaustas administracine tvarka, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinio nusižengimo pagal ANK 227 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nusižengimas nesukėlė neigiamų pasekmių, netaikoma administracinio poveikio priemonė – ginklo, šaudmenų konfiskavimas (ANK 227 str. 4 d.).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą reikia mokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB „Citadele“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) arba UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) ar baudos paskyrimo dokumento numerį. Sumokėjus baudą (jos dalį), kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Jei jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 60 € (šešiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Š. apskrities VPK Š. miesto ir rajono PK ir R. J..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.