- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2023-03-01
- Bylos Nr.
- eA2-103-589/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04962-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Dambrauskaitė, Ramunė Čeknienė, Laimantas Misiūnas
- Pareiškėjas
- A. N., L. N.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laimanto Misiūno,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomos nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. N. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. eA2-458-956/2022 pagal pareiškėjų L. N. ir A. N. prašymą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo suinteresuotam asmeniui V. B..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. N. apeliacinį skundą, 2023 m. vasario 15 d. nutartimi jo netenkino ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 16 d. sprendimą paliko nepakeistą.
2. 2023 m. vasario 21 d. Panevėžio apygardos teisme gautas suinteresuoto asmens V. B. atstovo prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo. Prašyme nurodoma, kad teismas 2023 m. vasario 15 d. nutarties rezoliucinėje dalyje neišsprendė suinteresuoto asmens V. B. bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimo.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
4. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2023 m. vasario 15 d. nutartimi atmetęs pareiškėjo A. N. apeliacinį skundą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 16 d. sprendimą palikęs nepakeistą, nutarties 44 punkte išsprendė suinteresuoto asmens V. B. 400 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo klausimą, jas priteisiant iš pareiškėjo A. N.. Tačiau minėta nutarties dalis nebuvo perkelta į 2023 m. vasario 15 d. nutarties rezoliucinę dalį. Esant nurodytoms aplinkybėms, dėl šios 2023 m. vasario 15 d. nutarties dalies priimama papildoma nutartis (CPK 277 straipsnio 1 dalis).