Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Plungės r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės r., teistas: 1) 2012-02-01 pagal BK 180 str. 2 d. 2 m. l. at., vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., BK 82 str. 1 d. 5 p., BK 87 str. 2 d. 5 p. pagrindu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas – įpareigotas 3 mėn. dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 2) 2012-03-14 pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. l. at. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė-2 m. 6 mėn. l. at. Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant BK 82 ir 87 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą- įpareigojimą 6 mėn. tęsti mokslą ir nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; 3) 2012-03-27 pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. l. at. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė-2 m. 6 mėn. l. at. Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant BK 82 ir 87 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą- įpareigojimą 6 mėn. tęsti mokslą; 2012-05-03 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrintos 2012-03-27, 2012-03-14 ir 2012-02-01 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė-2 m. 9 mėn. l. at. Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant BK 82 ir 87 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones-elgesio apribojimą- įpareigojimą 6 mėn. tęsti mokslą ir nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį penkių nusikalstamų veikų padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpas.

Tai yra, kaltinamasis V. U. 2011 m., laikotarpiu nuo gruodžio 10 d. 17 val. iki gruodžio 13 d. 17 val., tikslesnė data ir laikas nenustatyti, Plungės rajone, Nausodžio seniūnijoje, Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), sulaužydamas duris ir sugadindamas dvi spynas, svetimo turto pagrobimo tikslu įsibrovė į K. T. ir A. T. sandėliuką ir pagrobė svetimo turto už 819 Lt: 3 prailgintuvus, kurių vieno vertė 40 Lt, kitų dviejų – po 60 Lt; 2 šviestuvus po 40 Lt; 140 Lt vertės kampinį šlifuoklį „Makita“; 2 pjūklus, vieną 30 Lt vertės, kitą 12 Lt vertės; 25 Lt vertės kirvį; 20 Lt vertės plaktuką; 50 Lt vertės magnetolą; 140 Lt vertės siurblį su šlanga; 25 Lt vertės laužtuvą; 80 Lt vertės gulsčiuką; 12 Lt vertės lipnią juostą; 25 Lt vertės įrankių dėžę; 20 Lt vertės vielą. Dėl vagystės metu sulaužytų durų ir spynų nukentėjusiesiems padaryta 90 Lt turtinė žala.

Be to, kaltinamasis V. U. 2012 m. vasario pradžioje, tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Plungės rajone, Nausodžio seniūnijoje, Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), išdauždamas langą įsibrovė į V. P. sodo namelį ir pagrobė svetimo turto už 210 Lt: 50 Lt vertės šildytuvą, 50 Lt vertės dulkių siurblį „LG“, 30 Lt vertės muzikinį pučiamąjį instrumentą- triūbą, 50 Lt vertės prailgintuvą, 3 kompiuterines garso kolonėles po 10 Lt, iš viso už 30 Lt. Dėl išdaužto lango V. P. padaryta 100 Lt turtinė žala.

Be to, kaltinamasis V. U. 2012 m. vasario pradžioje, tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Plungės rajone, Nausodžio seniūnijoje, Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini), išdaužęs langą įsibrovė į A. K. sodo namelį ir pagrobė svetimo turto už 660 Lt: 150 Lt vertės dujų balioną, 150 Lt vertės dulkių siurblį „Rovus“, 20 Lt vertės plaukų kirpimo mašinėlę „Vigor“, 20 Lt vertės plaukų kirpimo mašinėlę „Clatronic“, 200 Lt vertės videomagnetofoną „Samsung“, 50 Lt vertės įrankių dėžę su medvaržčiais, 50 Lt vertės magnetofoną „Yoko“, 20 Lt vertės lygintuvą. Dėl vagystės metu išdaužto lango A. K. padaryta 100 Lt žala.

Be to, kaltinamasis V. U. 2012 m. vasario mėn. pradžioje, tiksli data ir laikas nenustatyti, Plungės rajone, Nausodžio seniūnijoje, Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), išdauždamas langą įsibrovė į P. V. sodo namelį ir pagrobė 150 Lt vertės tepalinį šildytuvą. Dėl vagystės metu sudaužyto lango stiklo paketo P. V. padaryta 100 Lt turtinė žala.

Be to, kaltinamasis V. U. 2012 m. naktį iš vasario 8 į 9 d., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Plungės rajone Kaušėnų kaime sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), vagystės tikslu įsibrovė į nerakinamą D. U. malkinę ir pagrobė svetimo turto už 645 Lt: 400 Lt vertės elektrinę stumdomą žoliapjovę ir 200 Lt vertės elektrinę žoliapjovę („trimerį“), 30 Lt vertės talpą su 15 Lt vertės benzinu.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodymus duoti atsisakė motyvuodamas tuo, kad nieko nepamena.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad 2011 m. gruodžio mėnesį, tiksliai datos nepamena, apie 20 ar 21 val., eidamas į namus pamatė naujos statybos namą, sklype esantį sandėliuką, užrakintą dvejomis spynomis, viena pakabinama spyna, kita įleidžiama. Įsibrovė sugadindamas spynas. Įėjęs į sandėliuką paėmė vandens siurblį su ilgu šlangu, kelis prailgintuvus, gulsčiuką, magnetolą, įrankių dėžę, halogeninius šviestuvus, ką daugiau iš sandėliuko paėmė, nepamena. Visus daiktus susidėjo prie tvoros tam pačiam sklype ir žadėjo vėliau pasiimti.

2012 m. laikotarpiu nuo vasario 8 iki 10 d. per vieną naktį apvogė keturis sodo namelius. Iš vieno namelio pavogė muzikinį instrumentą, panašų į triūbą, prailgintuvą, juodos spalvos su rite ir keturiom vietom laidui įkišti, dulkių siurblį. Iš kito sodo namelio, esančio Beržų gatvėje, pavogė dujų balioną, dvi kirpimo mašinėles, magnetofoną, lygintuvo dėžėje lygintuvą, įrankių dėžę, videomagnetofoną, dulkių siurblį. Iš namelio, apkalto medinėmis lentelėmis, su plastikiniu langu, pavogė tepalinį šildytuvą. Iš ketvirto namelio nerakintos malkinės pavogė dvi žoliapjoves, kurių viena buvo „Trimeris“, o kita buvo elektrinė. (b. l. 102, 106, 107, 118)

Parodymų patikrinimu vietoje metu V. U. parodė namus (duomenys neskelbtini), kaip savo vagysčių vietas bei pro kur pateko į patalpas. (b. l. 108-113)

Nukentėjusioji A. T. parodė, kad įvykio rytą vyras atvažiavo į sodo sklypą ir pamatė, kad sandėliuko spyna ir durys yra išlaužti, netoli tvoros išmėtyti svetimi daiktai. Buvo pavogti kaltinime nurodyti daiktai. Jiems jokie daiktai nėra grąžinti, žala neatlyginta, bet turtinių pretenzijų kaltinamajam nereikš.

Nukentėjusysis A. V. K. parodė, kad žiemą paskambino kaimynai V. ir pasakė, kad yra išdaužtas jo sodo namelio langas. Nuvažiavus į vietą, namelyje viskas buvo sudaužyta, daiktai išmėtyti, nebebuvo dujų baliono, buvo nupjautas šlangas. Taip pat iš namelio buvo pavogtas magnetofonas, radijas, instrumentų dėžė, skutimosi mašinėlės, lygintuvas. Mano, kad tuo pačiu metu buvo pavogtos ir trejos poros batų bei žieminė striukė, kurių pasigedo atšilus orams. Pavogtus daiktus jam grąžino, bet dujų balionas buvo pilnas, o grąžino tuščią, kiti daiktai sugadinti. Mano, kad žalą kaltinamasis atlygins gera valia.

Nukentėjusysis P. V. parodė, kad vasario 11 d. nuvyko į sodą ir pamatė išdaužtą sodo namelio langą, paskambino į policiją. Sodo namelyje rado netvarką, nebebuvo tepalinio radiatoriaus. Daugiau nieko nebuvo paimta, tik buvo išdaužtas langas. Taip pat buvo išdaužti ir kaimynų namelių langai.

Nukentėjusioji D. U. parodė, kad ryte atsikėlusi pamatė, kad yra per langą iš rūsio pavogtos žoliapjovės. Žoliapjovės jai yra grąžintos nesugadintos.

K. T. pareiškimas rašytas policijai 2011-12-13 patvirtina, kad 2011-12-13 apie 9 val. atvažiavęs į sodo sklypą, esantį s.b. (duomenys neskelbtini), Kaušėnų k., pamatė, kad atidarytos sandėliuko durys. Durys buvo sulaužytos, o spynos nuplėštos. Iš sandėliuko pavogti įvairūs daiktai. Paskutinį kartą sklype jis buvo 2011-12-10 apie 17 val.

2011-12-13 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra sodo sklypas Kaušėnų k. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad sandėliuko durys atidarytos, ant durų briaunų laužimo pėdsakai, spynų velkės užrakintoje padėtyje, atlenktos, prie slenksčio bato pėdsakas. 6 m. atstumu nuo sandėliuko šiaurės-vakarų kryptimi prie tvoros yra krūva įvairių buities prietaisų ir įrankių. (b. l. 12-17)

D. U. pareiškimas rašytas policijai 2012-02-09 patvirtina, kad 2012-02-09 apie 12 val. 30 min. pastebėjo vagystę iš malkinės Kaušėnų kaime sodo sklype sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), kuri buvo nerakinama. Iš malkinės pagrobtos dvi žoliapjovės – 400 Lt vertės stumdoma ir 200 Lt vertės „trimeris“, talpa su benzinu – talpos vertė 30 Lt, benzino 15 Lt. (b. l. 25)

2012-02-09 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra sodo sklypo Kaušėnų kaime sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu malkinės durys aptiktos atidarytos. (b. l. 27-29)

P. V. pareiškimas rašytas policijai 2012-02-11 patvirtina, kad 2012-02-11 apie 15 val. 30 min., jis pastebėjo vagystę iš sodo namelio Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Buvo išdaužtas 100 Lt vertės lango stiklo paketas, pagrobtas 150 Lt vertės tepalinis šildytuvas. (b. l. 34)

2012-02-11 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti sodo nameliai Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad namo (duomenys neskelbtini) pietiniame fasade esančio lango dešinės varčios stiklas išdaužtas, viduje ant grindų yra stiklo šukių. Namo (duomenys neskelbtini) vakariniame fasade esančio lango stiklo paketas išdaužtas, po langu- bato pėdsakas. Namo (duomenys neskelbtini) vakariniame fasade esančio lango dešinės varčios stiklas išdaužtas, ant medinės juostelės aptikti sutepimai raudonos spalvos medžiaga. (b. l. 37-44)

2012-02-21 reikalaujamų daiktų paėmimo ir apžiūros protokolai patvirtina, kad M. M. tyrimui pateikė batus ir dujų balioną. Apžiūrėjus šiuos daiktus nustatyta, kad batų, išimtų pas B. M., padų protektoriaus raštas vizualiai panašus į sodo namelių Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) apžiūros metu aptiktų batų pėdsakus, dujų baliono šlangas nupjautas. (b. l. 60-65)

2012-02-22 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad E. K. tyrimui pateikė daiktus: elektrinę žoliapjovę „VALEX BUFFALO“, elektrinę žoliapjovę-trimerį „GARDEN“, elektrinį šildytuvą EWT, elektrinį šildytuvą „vėjelis“ „STORM“, prailgintuvą su rite, kurioje 4 įjungimo lizdai, magnetolą „YOKO“, laidynę, medinę įrankių dėžę, videomagnetofoną „SAMSUNG“, dulkių siurblį „LG“, dulkių siurblį „ROVUS“, sulankstytą muzikinį pučiamąjį instrumentą, plastmasinę talpą su 2-3 litrais benzino, dvi plaukų kirpimo mašinėles, tris garso kolonėles. (b.l. 68)

Pateikti daiktai apžiūrėti ir grąžinti nukentėjusiesiems. (b.l. 69-85)

Visų šių nagrinėjant bylą teisme ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis 2011 m., laikotarpiu nuo gruodžio 10 d. 17 val. iki gruodžio 13 d. 17 val., Plungės rajone, Nausodžio seniūnijoje, Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), sulaužydamas duris ir sugadindamas dvi spynas, svetimo turto pagrobimo tikslu įsibrovė į K. T. ir A. T. sandėliuką ir iš jo pagrobė svetimą turtą, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patirtina, kad kaltinamasis 2012 m. vasario pradžioje, Plungės rajone, Nausodžio seniūnijoje, Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), išdauždamas langą įsibrovė į V. P. sodo namelį ir pagrobė svetimą turtą, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patirtina, kad kaltinamasis 2012 m. vasario pradžioje, Plungės rajone, Nausodžio seniūnijoje, Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), išdaužęs langą įsibrovė į A. K. sodo namelį ir pagrobė svetimą turtą, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patirtina, kad kaltinamasis 2012 m. vasario pradžioje, Plungės rajone, Nausodžio seniūnijoje, Kaušėnų kaime, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), išdauždamas langą įsibrovė į P. V. sodo namelį ir pagrobė svetimą turtą, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Taip pat aptartų duomenų visuma patirtina, kad kaltinamasis 2012 m. naktį iš vasario 8 į 9 d., Plungės rajone Kaušėnų kaime sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), vagystės tikslu įsibrovė į nerakinamą D. U. malkinę ir pagrobė svetimą turtą, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl visų nusikalstamų veikų yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bausmės esmės ir paskirties kriterijais, numatytais BK 41 str., bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d., bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumais, numatytais LR BK 91 str., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė penkis apysunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad charakterizuojamas neigiamai, žalos neatlygino, nusikalto būdamas dar neteistas, bet ir toliau tęsė nusikalstamą veiklą, dėl ko jau yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymo atidėjimas nepasiekė bausmės tikslų, nes savo nusikalstamo elgesio kaltinamasis neatsisakė, bet yra nepilnametis, beveik visi pagrobti daiktai grąžinti nukentėjusiesiems, pagrobto turto vertė nėra didelė, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmes, mažesnes negu įstatymo numatytas šios bausmės vidurkis už padarytas veikas skiriamas nepilnamečiui.

Kadangi V. U. nusikalto prieš priimant 2012-03-27, 2012-03-14 ir 2012-02-01 nuosprendžius, jam naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos su šiais nuosprendžiais paskirtomis ir 2012-05-03 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisykles. (Kasacinė nutartis 2K-P-193/2007)

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė-namų areštas, panaikintina, nes V. U. atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Daiktai, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK: medinė juostelė sunaikintina kaip menkavertė, o batai grąžintini kaltinamajam. (BPK 94 str. 1 d. 4) p., 5) p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl K. ir A. T. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl V. P. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl A. K. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl P. V. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl D. U. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2012-03-27, 2012-03-14 ir 2012-02-01 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2012-05-03 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, prie griežčiausios 2012-05-03 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytos subendrintos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį šuo nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir galutinę subendrintą bausmę V. U. nustatyti-3 (trejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. liepos 19 d.

Į bausmės laiką įskaityti jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. vasario 22 d. iki 2012 m. kovo 9 d.

Kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK: medinę juostelę sunaikinti, batus grąžintini V. U..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.