Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso nuostatų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. F. prašymas, kuriame jis vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, numatančiu įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką, prašo jo atžvilgiu taikyti 2019 m. birželio 27 d. BK 2, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2263 (toliau – BK pakeitimo įstatymas) 14 straipsnio nuostatas dėl BK 75 straipsnio pakeitimo ir taikyti naujai įsigaliojusios BK 75 straipsnio redakcijos 2, 4 ir 5 dalis. Nurodo, kad turi pastovias legalias pajamas, dirba, vykdo individualią veiklą, turi pastovią gyvenamąją vietą, sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, nes turi problemų su alkoholio vartojimu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu V. F. yra nuteistas už vieno nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą (nusikaltimas padarytas 2019 m. vasario 1 d.) ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nusikalstamos veikos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (redakcija galiojo nuo 2017 m. spalio 6 d. iki 2020 m. liepos 1 d.) numatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija. Šiuo atveju iš naujai įsigaliojusios redakcijos pakeitimų, sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo V. F. taikymo, aktualios yra BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalys. Naujai įsigaliojusioje BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 75 straipsnio 4 dalis numato, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Palyginus nusikalstamos veikos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 75 straipsnio redakciją su nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, akivaizdu, jog nagrinėjamu atveju aktualios BK 75 straipsnio nuostatos yra identiškos. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį V. F. atžvilgiu teismas turėjo analogiškas galimybes taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas, tačiau įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes nutarė skirti realią laisvės atėmimo bausmę. Šiuo atveju teismas neturi pagrindo kvestionuoti tokio priimto sprendimo ir iš naujo svarstyti klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo, kadangi nagrinėjamu atveju BK 75 straipsnio pakeitimai nelaikytini baudžiamąją atsakomybę švelninančiu ar kitaip nuteistojo V. F. teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu. Atkreiptinas dėmesys, kad BK 75 straipsnio pakeitimai, susiję su daliniu bausmės vykdymo atidėjimu, šiuo atveju nėra aktualūs, kadangi nuteistasis neatitinka BK 75 straipsnio 3 dalyje numatytų sąlygų – jam paskirtos bausmės terminas yra mažesnis. Teismas nenustatė ir kitų nuteistojo prašyme nurodomo 2019 m. birželio 27 d. BK pakeitimo įstatyme minimų straipsnių nuostatų nuteistajam taikymo pagrindų (didžioji dalis straipsnių pakeitimų šiuo atveju visiškai neaktualūs, kadangi net nesusiję su nuteistajam skirta bausme). Šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, taip pat nebuvo priimta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl V. F. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. F. prašymo dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso nuostatų pakeitimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.