Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A. Š., D. Š., antstolis Aleksandras Selezniovas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašo nustatyti skolininko A. Š. turto dalį areštuotame skolininko sutuoktinės D. Š. turte, pripažįstant A. Š. nuosavybės teisę į sutuoktinės D. Š. ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos nustatytą MMA ir ½ dalį Civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2016 m. spalio 27 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (vykd. b.l. 1). Vykdomojo dokumento vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. Š. nuo (duomenys neskelbtini). vedęs (vykd. b.l. 4). 2016 m. spalio 28 d. turto arešto aktu areštuotas skolininko ir skolininkės sutuoktinei D. Š. mokamas darbo užmokestis VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyrius, išieškotojui vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 667 straipsniu pasiūlant kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo (vykd. b. l. 15). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkas yra sudaręs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių ar duomenų, kad skolininko santuoka su D. Š. yra nutraukta.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad A. Š. ir D. Š., būtų sudarę vedybų sutartį bei, kad skolininkės prievolė būtų asmeninė, nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Civilinio kodekso 3.92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, pareiškėjos prašymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis 5 punktas, Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. Š. priklauso ½ dalis 2016 m. spalio 28 d. turto arešto aktu Nr(duomenys neskelbtini)areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto - D. Š. VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyrius mokamo darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr(duomenys neskelbtini)grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.