Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-26 · Byla Nr. A2.11.-494-144/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
A2.11.-494-144/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00294-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
N. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-494-144/2015 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00294-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1.; 48.3.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-15-9040493(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2015-01-24, apie 22.15 val., viešoje vietoje – šalia (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos už tokius veiksmus paskyrimo, būdamas girtas (nustatytas 1,90 promilių girtumas) viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, kabinėjosi prie kitų asmenų, spardė namo įėjimo duris, t.y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat jis garsiai šūkavo, t.y. tokiais savo veiksmais trikdė viešąją rimtį. Po to atvykus policijos pareigūnams, juos išvadino necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei aktyviais veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir priešinosi sulaikomas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. A. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino. Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Todėl jam skirtinos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei pažeidimus padaręs būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus ir tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. A. paskyrus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytus baudų vidurkius atitinkančias baudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

N. A.:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. N. A. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė