- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- 2-25942-918/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20202-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- D. V., T. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, išnagrinėjusi pareiškėjų D. V. ir T. V. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai kreipėsi į Kauno apylinkės teismą pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
CPK 538 str. 2 d. nustato, kad prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui.
Pareiškėjai nurodo, kad jų abiejų gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai prašyme taip pat nurodo, kad daugiau kaip metus kartu negyvena. Įrodymų apie gyvenamąją vietą pareiškėjai nepateikia.
Vadovaujantis CK 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. CK 2.17 str. numatyti fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama ir į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.
Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazėje nurodyta, kad pareiškėjas yra deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę 2013-05-03. Duomenų apie pareiškėjos faktinę ar deklaruotą gyvenamąją vietą nėra pateikta. Pareiškėjai nepateikė duomenų apie tai, jog jie faktiškai gyvena Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijoje, t.y. kad jų kultūrinių, socialinių, ekonominių interesų centras yra ar buvo Kauno mieste ar Kauno rajone, o viešuose registruose skelbiami duomenys apie pareiškėjo ar pareiškėjų nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą yra netikslūs.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir pareiškėjams nepateikus kitų rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, jog byla teisminga Kauno apylinkės teismui, prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Prašymas su priedais grąžintinas pareiškėjams, jiems siūlytina kreiptis į gyvenamosios vietos valstybės teismą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjų D. V. ir T. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Prašymą su priedais grąžinti pareiškėjų atstovei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.