Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su S. G. prašymu dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutarimu S. G. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Teisme 2017 m. birželio 21 d. gautas S. G. prašymas nurodydamas, jog yra įsitikinęs, kad jam taikytos administracinės nuobaudos kelti tikslai yra visiškai pasiekti, tad su visais privalomais dokumentais pretenduoja į teisę susigrąžinti vairuotojo pažymėjimą. Prašyme taip pat nurodė, kad turėjo pakankamai laiko apmąstyti, kokios skaudžios galėjo būti jo poelgio pasekmės, ypač kai augina mažametę dukrą. Šis gėdingas poelgis buvo didelė iššūkių pilna pamoka pakeitusi jo gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad iš paskirtų 12 mėnesių praėjo daugiau nei 6 mėnesiai, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį S. G. jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Teismas, įvertinęs S. G. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, jog iki teisės pažeidimo padarymo vos du kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie savo pobūdžiu nebuvo šiurkštūs, be to, yra seniai negaliojantys, kas rodo jog šis pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Anksčiau nėra baustas už tokio pobūdžio pažeidimus. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tinkamam šeimos tiek materialiam, tiek moraliniam aprūpinimui. Taip pat jam nustatytas lengvas – 1,08 promilės girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutarimu paskirtą 1 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.