Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-02 · Byla Nr. A2.6.-928-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-02
Bylos Nr.
A2.6.-928-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00867-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6-928-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00867-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1; 2.14.3. (S)
ROIK: 16060494255ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 2 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjusi E. M., V., vyro, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, išsilavinimas 10 klasių, profesijos neturi, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, dirbančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 12 d., 20.07 val., Klaipėdos r. sav., kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda 220,00 km, E. M., vairuodamas automobilį „Opel Astra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 126±2=124 km/h greičiu, t.y. leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 54 km/h. Tokiais veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 124 str. 6 d.

E. M. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. M., padariusiam ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, paskirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16060494255).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė