Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos ir Švedijos uždarosios akcinės bendrovės „Viacon Baltic“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LitCon“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad šalys 2012 m. rugsėjo 24 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 120924 VB/LTC. Sutartimi ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė priimti ir sutartyje nustatytais terminais atsiskaityti su ieškove. Ieškovė pateikė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė pretenzijų dėl prekių nepareiškė, PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo ir liko ieškovei skolinga 8 017,48 Eur. Ieškovė ragino atsakovę atsiskaityti, bet atsakovė skolos nepadengė.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2012 m. rugsėjo 24 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 120924 VB/LTC, 2017 m. spalio 3 d. PVM sąskaita-faktūra KVB026616, 2017 m. spalio 12 d. PVM sąskaita-faktūra KVB027087, 2017 m. spalio 19 d. PVM sąskaita-faktūra KVB027088, 2017 m. gruodžio 1 d. PVM sąskaita-faktūra KVB028306, 2017 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaita-faktūra KVB005064, 2017 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaita-faktūra KVB005065, 2018 m. sausio 3 d. PVM sąskaita-faktūra KVB028637, 2018 m. sausio 15 d. PVM sąskaita-faktūra KVB028847, 2018 m. kovo 23 d. PVM sąskaita-faktūra KVB029399, 2018 m. gegužės 25 d. pretenzija.

Ieškovės nurodyti argumentai ir pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. CK 305 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ieškovė 2017 m. spalio mėn. – 2018 m. kovo mėn. pardavė atsakovei prekių, pateikdama prekes ir apmokėjimui išrašydama PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė ieškovei jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiškė, tačiau PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 8 017,48 Eur.

Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms konstatuotina, kad atsakovė pažeidė prievolinius įsipareigojimus. Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 8 017,48 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistina 233,40 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ši įgijo teisę į įstatyme nustatytas palūkanas, ieškovės prašymu jai priteisiama 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimui.

Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos pateiktais rašytiniais įrodymais: 93,00 Eur žyminio mokesčio, 363,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Lietuvos ir Švedijos uždarajai akcinei bendrovei „Viacon Baltic“, įmonės kodas 110788621, buveinės adresas Žirgyno g. 3, Margavos k., Karmėlavos sen., Kauno r., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“, įmonės kodas 123228761, buveinės adresas Islandijos g. 4, Vilniuje, 8 017,48 Eur (aštuonių tūkstančių septyniolikos eurų 48 ct) skolą, 233,40 Eur (dviejų šimtų trisdešimt trijų eurų 40 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 93,00 Eur (devyniasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį bei 363,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų) išlaidas už advokato pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.