Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. 2017 m. gruodžio 7 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir leido vartoti alkoholį nepilnametėms G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir V. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jos yra nepilnametės. Tokiais savo veiksmais E. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 3), tačiau teisme 2017 m. gruodžio 28 d. gautas jo prašymas dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, kadangi išvyksta dirbti į užsienį, bet prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė (b. l. 17). Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Š. yra tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl ši administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalimi).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio E. Š. apklausos protokolo matyti, kad jis pripažino, padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 16).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, įrodyta rašytiniu prisipažinimu (b. l. 16) ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. gruodžio 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45ANP-134925044-17 (b. l. 5-6), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 7-10), policijos pareigūnės A. R. tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), 2017 m. gruodžio 7 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 12-13), G. M. ir V. M. apklausos protokolais (b. l. 14-15).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad E. Š. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vartodamas alkoholį, perdavė ir leido vartoti alkoholį nepilnametėms G. M. ir V. M.. Tai atitinka ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Nusižengusiojo E. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą E. Š., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų, nors ir nagrinėjamą nusižengimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į vieną E. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į visas kitas reikšmingas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant ANK 76 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio dydžio baudą, kas yra adekvati sankcija padarytam nusižengimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17075858765, taip pat nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.