Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016-09-13 7.45 val., (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), bendraklasiui J. K. kumščiu sudavė į veidą, ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 3 d. požymius, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio mažiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Tokiu būdu I. P. nepanaudojo savo valdžią prižiūrint ir auklėjant savo nepilnametį vaiką ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

I. P. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padariusi pažeidimą, gailisi. Nurodė, kad nepateisina tokio sūnaus elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5-6), J. K. paaiškinimu (b.l. 10), A. G. paaiškinimu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų ir globėjų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir globotinius ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų ir globotinių sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams (globėjams) blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.

Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad I. P., privalėdama diegti savo sūnui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. Šis I. P. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta už analogiško pažeidimo padarymą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, I. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.

nutaria:

I. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.