- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- 1S-1872-493/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00063-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- A. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. D. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. D. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio nuostatas, paskirta subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 1 (vienas) mėnuo laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-05-07 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 1 (vienas) mėnuo laisvės atėmimo ir 11 MGL (1430 Lt) bauda. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-08-24 nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal BK 245 straipsnį 25 parų arešto. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-02-05 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, 2012-06-28, 2012-08-08, 2012-08-24 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo ir 11 MGL (1430 Lt) bauda.
Bausmės pradžia – 2013-01-08, jos pabaiga – 2015-03-25.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 8 d. nutartimi atmetė nuteistojo A. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. D. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimą jo atžvilgiu. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas neatsižvelgė, kad jis yra atlikęs jau 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kad už nepriekaištingą darbą pataisos namuose yra du kartus paskatintas, pažymi, kad psichologinės tarnybos išvadoje yra nurodyta, jog jis yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, neturi galiojančių nuobaudų, išėjęs į laisvę turės gyvenamąją vietą bei kreipsis į darbo biržą dėl įsidarbinimo. Nuteistasis teigia, kad yra pasiryžęs sąžiningai dirbti ir pavyzdingai gyventi bei gerbti Lietuvos Respublikos įstatymus.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. D. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji gali būti lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų. Formalieji lygtinio paleidimo pagrindai yra individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymas (BVK 157 straipsnio 1 dalis) ir faktiškai atlikta minimali paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis (BVK 157 straipsnio 2 dalis). Materialusis lygtinio paleidimo pagrindas – tai išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, padaryta įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes (BVK 157 straipsnio 1 dalis). Tik esant visiems šiems pagrindams nuteistasis gali būti lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, A. D. yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą patvirtina, kad socialinės reabilitacijos darbo planas su nuteistuoju neįgyvendintas, nuteistasis ankstesniu Komisijos nutarimu nustatytų socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų neįvykdė. Taigi konstatuotina, kad šiuo atveju nėra vieno iš formaliųjų lygtinio paleidimo pagrindų – socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, todėl nuteistajam A. D. lygtinis paleidimas negali būti taikomas, juolab, kad įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką ir jo asmenybę, pritartina apylinkės teismo padarytai išvadai, kad nėra ir materialiojo lygtinio paleidimo pagrindo.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, konstatuotina, kad šiuo metu nėra BVK 157 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pagrindų, kuriems esant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo A. D. skundas dėl Komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutarė:
Nuteistojo A. D. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.