Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-07-26 · Byla Nr. A2.1.-3557-870/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-26
Bylos Nr.
A2.1.-3557-870/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03381-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės byla Nr. A2.1.-3557-870/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03381-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.liepos 26 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2011-04-19 apie 13.00 val. viešoje vietoje, Savanorių pr. 68, Vilniuje, lošimų automatų salone „Unigames“ buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

S. S. apie teismo posėdžio laiką (2011-07-26, 9.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

S. S. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu (b. l. 2), pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 3), kuriame teigia, kad su pažeidimu sutinka, narkotikus vartoja 6 m., kitame paaiškinime (b. l. 12) teigia, jog narkotikų nevartojo, tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), Medicininės apžiūros neblaivumui ar girtumui nustatyti aktu Nr. 629 (b. l. 5), specialisto išvada (b. l. 4) bei kita rašytine bylos medžiaga. S. S. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. sudėtį ir jis baustinas.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į sunkinančios aplinkybės buvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – S. S. baustas administracine tvarka, teistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-

nutarė:

pripažinti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti jam 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė