Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant prokurorei A. A., gynėjai advokatei V. L., nukentėjusiajai E. M. ,viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių ir profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. R. 2009 m. birželio 17d., apie 03.00val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), metaliniu kuolu atlenkęs pakabinamos spynos kilpą ,pro duris įsibrovė į E. M. tvartelį, iš kur pagrobė 8 vištas ( 1vnt. vertė-10litų),tuo padarydamas nukentėjusiajai E. M. 80 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su draugu išgėrė du butelius po 2 litrus alaus. Iš namų pasiėmė metalinį kuolą ,nuėjo pas kaimynę M. ,nuo tvartelio su kuolu nuplėšė pakabinamos spynos kilpą, įėjo į tvartelį ir į maišą sukišo aštuonias vištas. Jas nunešė ir pardavė A., gavo sidro, brendžio ir likerio ,kurį išgėrė su draugu. Dėl padaryto nusikaltimo labai galisi, nukentėjusiosios atsiprašė ,su ja susitaikė, vištos grąžintos nukentėjusiajai, žala atlyginta.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.2d. ,kadangi jis įvykdė svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino padarytą turtinę žalą (LR BK59str.1d.2p.,3p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ,kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d. 9p.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam V. R. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir kaltinamojo asmenybę.

V. R. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), kuriuo pasikėsinta į nuosavybę, kaltinamasis buvo aktyvus šio nusikaltimo vykdytojas; jis anksčiau neteistas , administracine tvarka baustas, nedirbantis, yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, savo padarytą veiką vertina neigiamai. Atsižvelgiant į tai, kad V. R. nusikalto pirmą kartą, anksčiau nėra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, atlygino padarytą žalą, susitaikė su nukentėjusiąją, jos atsiprašė, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl V. R. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178str.2d. atleistinas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38str.1d.). V. R. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė-nemokami darbai (LR BK 67str.70str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 297-299str., 301-310 str., teismas

nusprendžia:

V. R. pagal LR BK 178str.2d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti.(LR BK 38str.1d.)

V. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę-nemokamus darbus įpareigojant V. R. per vieną mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atidirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (LR BK 67str.2d.3p.,70str.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. V.