Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

perduotas teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo dėl baudžiamajame įstatyme, numatytame Lietuvos Respublikos BK 129 str.1d., uždraustos veikos ;

A. K. 2008-01-11 apie 00. 30 val., būdamas nepakaltinamumo būsenoje dėl lėtinio psichikos sutrikimo- paranoidinės šizofrenijos nepertraukiamos eigos, apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto su sugyventine T. Č. metu, tyčia suduodamas pastarajai ne mažiau 12 smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas kraujosruvas krūtinėje, dešiniajame žaste, kraujosruvos su nubrozdinimais kaklo kairėje pusėje, kraujosruvas kaktos abejose pusėse, abiejų akių vokuose, abiejuose skruostuose, abiejuose žanduose, apatinėje lūpoje, kaklo viršutiniame trečdalyje, smakro kairėje, pakaušio abiejose pusėse minkštuosiuose audiniuose, kraujo išlają po galvos smegenų kietuoju dangalu, sumušimo židinius kairės smilkininės skilties viduriniame vingyje, dešinės kaktinės skilties požievyje, kraujo išsiliejimą galvos smegenų skilveliuose-sužalojimus vertinamus sunkiu sveikatos sutrikdymu, dėl ko ji mirė.

Tai, kad A. K. padarė baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką , yra nustatyta sekančiais įrodymais :

Iki proceso dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pradžios , apklaustas įtariamuoju pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1d., A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-01-10 jop sugyventinė T. Č. gavo pinigus ir nuo tada jie kartu gėrė. 2008-01-11 apie 00.00 T. Č. gulėjo girta lovoje, jis irgi buvo labai girtas, bet , pasibaigus vynui, jis T. Č. ėmė prašyti pinigų, nes norėjo nueiti ir dar nusipirkti išgerti, bet ji jau gulėdama lovoje, pasakė, kad neprisimena, kur padėjo pinigus. Jis labai supyko ir priėjęs prie jos, jai gulint lovoje, kartą dešiniu delnu trenkė jai į dešinį skruostą, o tada iš viršaus stipriai trenkė delnu kartą per galvą, per patį pakaušį, o po to jis nusirengė ir nuėjo miegoti. Ryte atsikėlęs pamatė ant žemės, ant kilimo, gulinčią T. Č., kuri buvo galvą padėjusi ant pagalvės, galva atsirėmusi į lovą ir užsiklojusi antklode. Ji tuo metu dar buvo gyva, nes kvėpavo. Jis jos nežadino ir nuėjo toliau miegoti. Vėliau pamatė, kad jai iš nosies bėga kraujas. Patikrinus jos pulsą, suprato, kad ji mirus, tada nubėgo kviesti tam pačiam name gyvenančių tėvų. Atbėgęs tėvas iškvietė greitąją, bet atvažiavę medikai, pasakė, kad Teresa jau mirusi. Tėvui apie tai, kad vakare mušė Teresę nieko nesakė, dėl jos mirties nieko neaiškino. (b.l. 131-132).

Tokius savo parodymus A. K. patvirtino įvykio vietoje, kaip įvykio vietą nurodydamas jų buto kambarį, kuriame jis, T. Č., gulint lovoje, sudavė tik du kartus dešiniu delnu per kairįjį skruostą. (b.l. 133-136 ).

Nukentėjusysis H. Č. savo parodymais patvirtino , kad jo sesuo T. Č. gyveno su A. K., turėjo dvi mažametes dukras. A. T. mirtį jam pranešė telefonu A. K. motina. Laidotuves organizavo jis, bet dėl laidotuvių išlaidų ar neturtinės žalos jis civilinio ieškinio nereiškia. Jis nurodė, kad sesuo yra sakiusi, kad jos sugyventinis A. K. girtauja. Jis žinojo, kad A. K. nėra psichiškai sveikas, bet retsykiais bendraujant, nepastebėjo, kad jis gali būti agresyvus.

Liudytoja V. K. savo parodymais patvirtino, kad jos sūnus A. K., gyvenęs kartu su sugyventine T. Č. ir dviem jų sugyventomis mažametėmis dukromis, buvo neįgalus dėl psichinės ligos, kuri pasireikšdavo nuolatiniu jo girtavimu , besaikiu rūkymu, nusikalbėjimu, retsykiais jis būdavo agresyvus. Sūnus su šeima gyveno tame pačiame name kaip ir ji, tik iš kitos pusės. Sūnus su sugyventine yra ne kartą konfliktavę, susimušę. 2008-01-10 sugyventiniai gavo pinigus už invalidumą ir ištisai gėrė. Apie 13 val. ji užėjo į pastarųjų kambarį ir pamatė, kad T. Č. girta miega lovoje, o sūnus, sėdėdamas prie stalo, geria vyną. 2008-01-11 apie 4.00 val. ją pažadino sūnus, sakydamas, kad Teresai bloga. Jai paklausus, ar pastaroji kvėpuoji, Aloyzas atsakė, kad taip ir išbėgo. Ji iškvietė greitąją med. pagalbą, bet į sūnaus kambarį nėjo. Ji nuėjo į tą kambarį tik tada, kai jau buvo atvažiavusi greitoji. T. Č. gulėjo ant lovos ir buvo jau sustingusi. Jokių pašalinių asmenų tą vakarą ir naktį sūnaus bute nebuvo.

Liudytojas V. K. savo parodymais patvirtino, kad jo sūnus A. K. buvo neįaglus dėl psichinės ligos, kuri pasireikšdavo jo girtavimu, besaikiu rūkymu, konfliktais su kitais asmenimis. Sūnus gyveno jų name su sugyventine T. Č., su ja buvo sugyvenęs dvi mergaites. 2008-01-10 apie 18.30 val. , jam grįžus namo, pas sūnų A. K. kambaryje buvo ramu, nesigirdėjo jokio barnio ar konflikto. 2008-01-11 apie 03.30 val. sūnus Aloyzas pradėjo belstis į langus, sakydamas, kad Teresa nebegyva. Jis apsirengęs nubėgo pas Aloyzą į namus. Pastarojo dukros sėdėjo ant lovos, o Teresa gulėjo ant dešiniojo šono, po apačia buvo paklota antklodė su pagalve, šie daiktai buvo kruvini. Teresai iš ausų ir burnos buvo išbėgęs kraujas, abu paakiai buvo juodi, o akys užmerktos. Pastaroji gulėjo statmena į lovą. Sūnus paaiškino, kad atsikėlė ir rado Teresę mirusią. Tą vakarą bei naktį pas sūnų svetimų žmonių nebuvo.

Liudytoja- VšĮ „Vilniaus 3-iųjų globos namų“ psichologė G. K. parodė, kad 2008-03-03 pas juos globos namuose buvo apgyvendintos A. K. ir T. Č. dukros-seserys A. M. gim. ir K. Č., gim.. Mergaičių adaptacinis periodas buvo sunkus, pagal savo vystymosi raidą mergaitės atsilieka dviem metais, intelektiniai sugebėjimai yra menki. Vyresnė suvokia, kad mama yra mirusi, jaunesnė, kaip ji mano, dar nesuvokia. Tarpusavyje mergaitės ilgais sakiniais beveik nebendrauja, viena kitai sako tik trumpus sakinius ir lengvus žodžius. Vyresnė pasakojo, kad tėtis mušė mamą ir pastarąją užmušė. Jaunesnė gestais parodė, kad mama gulėjo, o šiai iš smilkinio, lūpos ir nosies bėgo kraujas.

2008-01-11 apžiūrint įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini) D. R. km. Riešės sen. Vilniaus rajone, gyvenamojo namo kambaryje rastas aprengtas T. Č. lavonas (b.l. 7-8), 2008-01-12 papildomai apžiūrint įvykio vietą, rasta dėmių, panašių į kraują (b.l. 9-11), 13-19).

Tai, kad T. Č. mirtis buvo smurtinė, kad jos mirtis įvyko byloje nustatytu laiku ir dėl A. K. jai suduotų smūgių, yra nustatyta MRU TMI specialisto išvada Nr. G 98/08 (01), kurioje nurodyta , kad T. Č. mirties priežastis yra galvos sumušimas. Į tai nurodo kraujosruvos veide, pakaušių abiejų pusių minkštuosiuose audiniuose, kraujo išlaja (176 g) po galvos smegenų kietuoju dangalu smegenų kairiojo pusrutulio paviršiuje, kraujosruvos po minkštaisiais dangalais, abiejų momeninių skilčių paviršiuose, sumušimo židiniai kairės smilkininės skilties viduriniame vingyje, dešinės kaktinės skilties požievyje, kraujas galvos smegenų skilveliuose. T. Č. mirtis galėjo įvykti prieš 24-36 val. iki jos lavono tyrimo pradžios 2008-01-12 d. 8.30 val. T. Č. lavone nustatyti sužalojimai: kraujosruvos kaktos abiejose pusėse, abiejų akių vokuose, abiejuose skruostuose, abiejuose žanduose, apatinėje lūpoje, kaklo viršutiniame trečdalyje, smakro kairėje, pakaušio abiejose pusėse minkštuose audiniuose, kraujo išlaja (176 g) po galvos smegenų kietuoju dangalu, sumušimo židiniai kairės smilkininės skilties viduriniame vingyje, dešinės kaktinės skilties požievyje, kraujas galvos smegenų skilveliuose. Šie sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Šių sužalojimų makroskopinis ir mikroskopinis vaizdas rodo, kad jie buvo padaryti maždaug iki kelių valandų prieš mirtį laikotarpyje. Šių sužalojimų visuma vertinama sunkiu sveikatos sutrikdymu ir šiuo atveju tapo tiriamosios mirties priežastimi. Kraujosruvos krūtinėje, dešiniajame žaste, kraujosruvos su nubrozdinimais kaklo kairėje. Šie sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kelių-keliolikos valandų prieš mirtį laikotarpyje. Šie sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. T. Č. lavono kraujyje rasta 0,57 promilės etilo alkoholio. Toks etilo alkoholio kiekis kraujyje atitinka lengvą girtumo laipsnį. Sužalojimai padaryti ne mažiau 12 trauminių poveikių. Galvos sužalojimai griuvimui nebūdingi. (b.l. 28-37 ).

Tai, kad T. Č. buvo nužudyta bute, kuriame ji gyveno su A. K., patvirtina 2008-04-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1708)-IS1-3089, kuria nustatyta, kad ant tyrimui pateikto pagalvės užvalkalo, pagalvės užvalkalo atraižos, butelio Nr. 3 (mėg. Nr. 8), paimtų 2008-01-12 įvykio vietos apžiūros metu iš namų, esančių Mokyklos g. 4, D. R. k., Riešės sen., Vilniaus r., rastas žmogaus kraujo DNR genotipas sutampa su T. Č. genotipu. Ant tyrimui pateikto butelio Nr. 2, kuris paimtas 2008-01-12 įvykio vietos apžiūros metu iš namų, Mokyklos g. 4, D. R. k., Riešės sen., Vilniaus r., yra sumaišyta dviejų asmenų biologinių pėdsakų. Šių pėdsakų maišyto DNR profilio dalis alelių sutampa su T. Č. genotipu. (b.l. 43-46 ).

2008-02-27 apžiūros protokolu, apžiūrėjus T. Č. rūbus, megztinį, kelnes, marškinėlius, rastos rudos spalvos dėmės, panašios į kraują. (b.l. 56-71), tai patvirtina, kad prieš ją buvo smurtauta, padarant jai kraujo tekėjimą sukėlusius sužalojimus.

Įvertinus aukščiau aptartų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad A. K. , smurtaudamas prieš savo sugyventinę T. Č., ją nužudė, tokiais veiksmais padarydamas uždraustą baudžiamąją veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str.1d.

Tai, kad A. K. padarė minėtą veiką dėl psichikos sutrikimo , patvirtina aukščiau aptartų liudytojų parodymai, taip pat tai, kad jis jam inkriminuojamos veikos metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu , patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 14 , kuriame nurodyta, kad A. K. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija nepertraukiamos eigos, dėl kurio negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jis jam inkriminuojamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija nepertraukiamos eigos, dėl kurio negalėjo suvokti šios veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų.. A. K. dėl psichikos būklės negali suvokti su juo atliekamų ikiteisminio tyrimo veiksmų esmės. A. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija nepertraukiamos eigos, jo psichikos būklė nestabili, dažni šio psichikos sutrikimo paūmėjimai, todėl jo apklausa ikiteisminio tyrimo metu bei dalyvavimas teismo posėdyje yra nerekomenduojamas. Pastarajam dėl psichikos būklės rekomenduojama skirti priverčiamąsias medicinos priemones, priverstinį stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichiatrijos įstaigoje griežto stebėjimo sąlygomis, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. (b.l. 144-146 ).

Esant aukščiau nurodytiems įrodymams, kad A. K. jam inkriminuojamos uždraustos baudžiamosios veikos padarymo metu dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti tokios veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų , nustatytina, kad jis tokią veiką padarė , būdamas nepakaltinamu ( Lietuvos Respublikos BK 17 str.1d.).

Iš aukščiau nurodyto teismo psichiatrinės ekspertizės akto matyti, kad A. K. dėl jo psichinio sutrikimo turi būti paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės : priverstinis stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichiatrijos įstaigoje griežto stebėjimo sąlygomis, todėl tokia medicinos poveikio priemonė jam skirtina ( Lietuvos Respublikos BK 98 str. ) .

Tyrimo metu buvo paimti A. K. rūbai: kelnės ir megztinis, iš kambario nuo lovos pagalvės užvalkalo iškarpa, pagalvės užvalkalas iš šiukšlių maišo, 5 buteliai 0.7 l talpos iš šiukšlių maišo, kambaryje nuo grindų (b.l.7-8), T. Č. rūbai: kelnės, megztinis, marškinėliai. (b.l. 38 ), kurie priduoti saugojimui į daiktų saugojimo kamerą. (b.l. 72-73). Minėti daiktai yra beverčiai, todėl jie, įsiteisėjus nuosprendžiui , sunaikintini ( Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1d.4p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 403 str.1d.1p., 2d. 4p., nutarė :

A. K., padariusiam uždraustą baudžiamąją veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str.1d., taikyti priverčiamąsias medicinos priemones : stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Kardomąją priemonę-suėmimą A. K. palikti iki nutarties įsiteisėjimo.

Sunaikinti A. K. rūbus: kelnes, megztinį, pagalvės užvalkalo iškarpą, pagalvės užvalkalą, 5 butelius 0.7 l talpos , T. Č. rūbus: kelnes, megztinį, marškinėlius.

Ši nutartis gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo per Vilniaus apygardos teismą.