Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, registruota Darbo biržoje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., 2016-02-20, 22.00 val., Raseinių r. sav., Alavaniškių k., kelio Viduklė-Gyliai-Šienlaukis, 4,00 km, vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, 2,54 promilės etilo alkoholio, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais ji padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 129 str. pažeidimo faktą ir D. M. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), kuriame administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo gailisi; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5); patikros sertifikatas (b. l. 7); asmens blaivumo testas (b. l. 6), iš kurio matyti, kad kraujyje rasta 2,54 promilės etilo alkoholio; tarnybinis pranešimas (b. l. 10), kuriame užfiksuoti duomenys apie administracinį teisės pažeidimą; pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 13-21), iš kurios matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir nuobaudų, kurios yra išnykę; asmens duomenys, iš kurių matyti, kad D. M. neturi teisės vairuoti transporto priemonę (b. l. 11); informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VMR programinėmis priemonėmis (b. l. 12).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad D. M. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 129 str. numato administracinę atsakomybę, todėl yra baustina.

Skiriant D. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracinės nuobaudos išnykę, taip pat yra galiojančių nuobaudų, nedirba, neteista, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus D. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas, be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Transporto priemonė VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui J. P. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 129 str., teismas

nutaria:

D. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui J. P. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 15054182942.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.