- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-28
- Bylos Nr.
- ATP-714-317/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00261-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Jaliniauskas, susipažinęs su K. K. atskiruoju skundu, kuriame prašoma atnaujinti administracinę teiseną bei panaikinti administracinį nurodymą administracinio teisės pažeidimo byloje
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pareigūnas už pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 1d. K. K. 2013-04-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, jog jis 2013-04-18, apie 13 val. 25 min., būdamas neblaivus (nustatytas 0,55 promilės girtumas), šlitinėjo (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. 43, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir gailėjosi, todėl pareigūnas, vadovaudamasis LR ATPK 260¹ str. 1d. nuostatomis, surašė jam administracinį nurodymą, siūlydamas pažeidėjui iki 2013-05-04 sumokėti 15 Lt. baudą. Kadangi 2013-04-18 K. K. įvykdė administracinio nurodymo reikalavimą ir sumokėjo jam nurodytą 15 Lt. baudą, administracinio teisės pažeidimo teisena buvo baigta.
Šalies argumentai
2013-05-06 K. K. kreipėsi su skundu į Druskininkų miesto apylinkės teismą prašydamas panaikinti 2013-04-18 administracinį nurodymą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo jam buvo paskirta bauda už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 1d.
Žemesnės instancijos teismas
Druskininkų miesto apylinkės teismas 2013-05-20 nutartimi K. K. skundą atsisakė priimti, nurodydamas, jog ATPK 260¹ str. yra numatyta, jog administracinis nurodymas yra neskundžiamas.
Vadovaudamasis LR ATPK 291, 293 str., šią nutartį K. K. skundžia Kauno apygardos teismui ir prašo atnaujinti administracinę teiseną bei panaikinti administracinį nurodymą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje jam buvo paskirta nuobauda už pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 1d.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Apylinkės teismo sprendimas atsisakyti priimti A. K. skundą dėl Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pareigūno 2013-04-18 administracinio nurodymo, yra pagrįstas ir teisėtas, nes ATPK 260¹ str. 3d. yra nustatyta, jog administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena yra baigiama. Kadangi K. K. yra įvykdęs administracinį nurodymą ir paskirtą baudą sumokėjęs, jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylos teisena yra baigta ir negali būti atnaujinta, nes to nenumato galiojantis administracinių teisės pažeidimų kodeksas.
LR ATPK apeliacinės instancijos teismui nesuteikia teisės atnaujinti administracinę teiseną bei panaikinti administracinį nurodymą administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl šis prašymas negali būti tenkinamas nagrinėjant atskirąjį skundą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ir skundą padavęs asmuo nenurodo administracinių teisės pažeidimų kodekso normos, suteikiančios teisę apeliacinės instancijos teismui nagrinėjamu atveju atnaujinti procesą bei priimti jį tenkinantį sprendimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-05-20 nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.