Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-03-03, 21.55 val. viešoje vietoje – prie Kovo 11-osios g. 29, Kaune, pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumas), tuo savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Paaiškinime A. K. pripažino, kad su draugais gėrė viskį (b. l. 4).

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, numatyta pareiga išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikšmingas aplinkybes.

Kaltinimas A. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., grindžiamas: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 4), protokolu-pareiškimu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4781 (b. l. 5), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje ne kartą yra konstatuota, jog asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Administraciniam teisės pažeidimui, kaip ir kitiems teisės pažeidimams, būdingi šie keturi objektyvūs ir subjektyvūs požymiai: a) objektas; b) objektyvioji pusė; c) subjektas; d) subjektyvioji pusė. Pažeidimo sudėčiai reikalingi visi šie elementai. Jeigu bent vieno elemento nėra, nėra ir pažeidimo sudėties kaip visumos. Taigi tokiu atveju nėra faktinio atsakomybės pagrindo.

Lietuvos Respublikos ATPK 12 str. nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

Kaip matyti iš bylos medžiagos duomenų, A. K. gimęs 1999-02-27, pažeidimo padarymo metu – 2014-03-03, jam nebuvo suėję 16 metų, todėl jis negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn.

Teismas atkreipia dėmesį, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešoje vietoje, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., todėl nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas turėjo būti surašytas nepilnamečio A. K. tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad A. K. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, kurio sulaukus kyla administracinė atsakomybė, todėl administracinė teisena jo atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 2 p.), o bylos medžiaga grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Kauno apskrities VPK Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovadai dėl tinkamo subjekto patraukimo administracinėn atsakomybėn.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo, nutraukti.

Bylos medžiagą grąžinti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Kauno apskrities VPK Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovadai dėl tinkamo subjekto patraukimo administracinėn atsakomybėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.