Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Ž. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Ž., 2017 m. balandžio 5 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad ji, galimai 2016 m. rugsėjo 23 d., 10.00 val., Kauno r. sav., Kulautuva, Akacijų al. 26-8, nurodė brolio E. N. „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. V. pervedė 20 Eur įmoką už vaikišką kombinezoną, tačiau kombinezono negavo. V. Ž. pinigus išgrynino. Tokia jos veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija) įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad šio įstatymo 3 straipsnyje nurodytais atvejais veikos perkvalifikuojamos ar teisena nutraukiama: 1) administracinio nusižengimo tyrimo metu – administracinio nusižengimo tyrimą atliekančio pareigūno sprendimu; 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ne teismo tvarka metu – institucijos vadovo, vadovo įgalioto asmens ar kolegialaus organo sprendimu; 3) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

Administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teismui pateikta 2017-04-06, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2017-04-05, tai yra jau įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, tačiau galimai V. Ž. padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275) 4 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, pareigūnai tyrę bylos aplinkybes bei surašydami protokolą turėjo surašyti administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse numatytas nuostatas bei asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn veiksmus turėjo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse numatytas atitinkamas veikas.

Pažymėtina ir tai, kad atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnį, ši byla teismui nėra priskirtina, kadangi neatitinka minėtame straipsnyje nurodytų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 4 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 614 straipsniu,

nutaria:

bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.