Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo ieškovo UAB „Albert Berner“ ieškinį atsakovui UAB „ATN Bus Rent“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2016 m. balandžio 28 d., 2016 m. gegužės 2 d., 2016 m. gegužės 4 d., 2016 m. gegužės 24 d. ieškovas atsakovui pristatė prekes, kurias atsakovas buvo užsakęs. Skola už prekes susidarė pagal 2016 m. balandžio 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą MVL 023104, 2016 m. balandžio 27 d. PVM sąskaitą-faktūrą MVL 128859, 2016 m. balandžio 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą MVL 129117, 2016 m. gegužės 3 d. PVM sąskaitą-faktūrą MVL 129279, 2016 m. gegužės 23 d. PVM sąskaitą-faktūrą MVL 130971, kurias atsakovas turėjo apmokėti atitinkamai iki 2016 m. gegužės 2 d., 2016 m. gegužės 11 d., 2016 m. gegužės 13 d., 2016 m. gegužės 17 d., 2016 m. birželio 6 d. Atsakovas prievolės nevykdė, todėl susidarė 580,98 Eur skola. Dėl šios priežasties ieškovas prašo tenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Albert Berner“ pateikė atsakovui UAB „ATN Bus Rent“ apmokėti 2016 m. balandžio 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą MVL 023104, 2016 m. balandžio 27 d. PVM sąskaitą-faktūrą MVL 128859, 2016 m. balandžio 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą MVL 129117, 2016 m. gegužės 3 d. PVM sąskaitą-faktūrą MVL 129279 ir 2016 m. gegužės 23 d. PVM sąskaitą-faktūrą MVL 130971 už pristatytas prekes. Atsakovas turėjo atsiskaityti atitinkamai iki 2016 m. gegužės 2 d., 2016 m. gegužės 11 d., 2016 m. gegužės 13 d., 2016 m. gegužės 17 d., 2016 m. birželio 6 d., tačiau per nustatytus terminus to nepadarė. Atsakovo skola sudaro 580,98 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 580,98 Eur dydžio įsiskolinimas.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Ieškovas, vadovaudamasis šia norma, iš atsakovo prašo priteisti 40 Eur minmalų mokestį. Kadangi ieškovo prašymas neprieštarauja įstatymų normoms, jo prašymas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 40 Eur minimalus mokestis.

Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 7 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428, 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „ATN Bus Rent“, juridinio asmens kodas 123910776, ieškovo UAB „Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756124, naudai 580,98 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų, 98 euro ct) skolos, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (620,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 7 Eur (septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.