- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-30
- Bylos Nr.
- e2YT-19165-1144/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02006-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
- Pareiškėjas
- E. L.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. L. pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateiktu teismui pareiškimu prašo atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos E. A. L. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas teisinių žinių, jis nežinojo įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti. Pareiškėjas grįžo į Lietuvą tik tam, kad pasirūpintų laidotuvėmis. Pareiškėjui buvo žinoma, kad motina buvo sudariusi Testamentą, kuriuo jam paliko žemės sklypą, tačiau šis turtas buvo perleistas dar iki motinos mirties, o kito turto ji neturėjo. (duomenys neskelbtini) pabaigoje pareiškėjas grįžo į Lietuvą ir nuvyko pas notarą pasikonsultuoti, kur kreiptis ir kaip sužinoti, ar jo motina turėjo lėšų banko sąskaitoje, kadangi pareiškėjui buvo žinoma, jog motina gaudavo pensiją, kuri jai buvo pervedama į (duomenys neskelbtini) esančią banko sąskaitą. Notaras nurodė, jog bankas informacijos apie mirusiosios lėšų likutį pareiškėjui nesuteiks, nes pareiškėjas nėra priėmęs motinos palikimo per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui buvo išduotas Nutarimas dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą bei Liudijimas, kurie patvirtina, kad dėl E. A. L. palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla notaro biure, neužvesta. Sužinojęs minėtą informaciją, pareiškėjas nedelsdamas atliko aktyvius veiksmus ir (duomenys neskelbtini) sudarė Teisinių paslaugų sutartį su teisininku dėl konsultacijos teikimo paveldėjimo klausimu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateiktame teismui atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja termino atnaujinimui, kadangi pareiškime nurodytos termino praleidimo priežastys, suinteresuoto asmens nuomone, yra svarbios. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos nagrinėjimo teisme datą, laiką ir vietą pranešta teismo pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo E. L. motina E. A. L., gim. (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis F. P. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra vienintelis E. A. L. vaikas. Mirus E. A. L. į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą dėl E. A. L. palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti arba 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.11 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra: 1) pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. CK 5.62 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu: 1) turtas testamentu paliktas valstybei; 2) palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą; 3) nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo; 4) iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė.
Įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas E. A. L. palikimui priimti pasibaigė(duomenys neskelbtini).
Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576–578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą.
Suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl įstatyme nustatyto ir praleisto termino, E. A. L. palikimui priimti, atnaujinimo, nepareiškė, todėl ginčo tarp įpėdinių nėra. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po motinos E. A. L. mirties nesikreipė į notarą dėl motinos palikimo priėmimo, nes neturėdamas teisinių žinių nežinojo įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti. Jis nuo (duomenys neskelbtini) nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), o po motinos mirties į Lietuvą buvo grįžęs trumpam, kad pasirūpintų motinos laidotuvėms. Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). Ši aplinkybė galėjo apriboti pareiškėjo galimybes kreiptis į notarą per įstatyme nustatytą terminą dėl motinos palikimo priėmimo. Vėliau, (duomenys neskelbtini), atvykęs į Lietuvą pareiškėjas buvo aktyvus kreipėsi į notarą siekdamas išsiaiškinti aplinkybes dėl galimai likusio motinos turto – piniginių lėšų sąskaitoje į kurią buvo pervedama jos senatvės pensija, o sužinojęs, kad yra praleistas įstatyme nustatytas terminas motinos palikimui priimti, pareiškėjas ėmėsi veiksmų ir kreipėsi į teismą dėl jo atnaujinimo. Įvertinus šias aplinkybes, spręstina, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas priimti palikimą atnaujinamas (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 578 straipsnis). Priešingu atveju, įstatyminiam pirmos eilės įpėdiniui neatnaujinus praleisto įstatyme nustatyto termino palikimui priimti, būtų pažeisti teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principai, kuriais teismas taip pat privalo vadovautis (CK 1.5 straipsnis).
Išaiškintina pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos E. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.