- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- 2-2669-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23458-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- E. R.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovei E. R. dėl mokėjimo už šilumą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės 1.209,88 Lt (350,41 Eur) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 47,36 Lt (13,72 Eur) delspinigius, 72,-Lt (20,85 Eur) žyminį mokestį, 5,90 Lt (1,71 Eur) už duomenų gavimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-01-22 (CPK 130 str., b.l.35). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2014-09-10 išrašo apie asmenį-atsakovę, 2013-09-19 šalių sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.29758153, buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių už šildymą laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2014-09-01, už energiją vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2014-09-01, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jos nuosavybės teisių įturėjimo metu butui (duomenys neskelbtini), patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius (CPK 285 str. 2d., b.l.7-16). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovės skola už laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 patiektą šilumą patalpų šildymui 877,77 Lt, už laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-07-14 patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti 332,11 Lt, tai yra bendroje sumoje 350,41 Eur arba 1.209,88 Lt /877,77+332,11=1209,88/ skola už patiektą šilumą ir 13,72 Eur arba 47,36 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2014-11-01 (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.72 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 2013-09-19 šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutarties Nr.29758153 punktas 2.6., 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 20,85 Eur arba 72,-Lt žyminis mokestis ir 1,71 Eur arba 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,17-21).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT607044060002866144, AB SEB bankas) 350,41 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų 41ct) arba 1.209,88 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 13,72 Eur (trylikos eurų 72ct) arba 47,36 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,85 Eur (dvidešimties eurų 85ct) arba 72,-Lt žyminį mokestį bei 1,71 Eur (vieną eurą 71ct) arba 5,90 Lt už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė