Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (laikinai – (duomenys neskelbtini)), teistas:

1) Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-08-02 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį – viešaisiais darbais 5 mėnesiams; 2014-03-03 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2017-03-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant 64¹ straipsnį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams; 2017-08-22 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019-05-10 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2019 m. gruodžio 7 d. apie 17 val. 50 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia prirėmė prie spintelės ir ranka du kartus smogė sutuoktinei R. K. į galvos sritį, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, sugriebęs ranka pastarąją už sprando jį spaudė, tokiais savo bendrais veiksmais nukentėjusiajai R. K. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2019 m. gruodžio 7 d. buvo pas draugą, sutuoktinė taip pat buvo išėjusi. Į namus abu grįžo neblaivūs, kilo žodinis konfliktas. Jis sudavė žmonai delnu du kartus į veidą, ši bandė priešintis. Tada jis prispaudė žmoną prie spintelės, kad nurimtų. Neblaivi sutuoktinė tampa agresyvi, tuomet ir jis nesusilaiko. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Tai ne pirmas smurto atvejis šeimoje. Gailisi dėl savo poelgio, su žmona susitaikė. Ateityje stengsis nebevartoti alkoholio.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Be paties kaltinamojo duotų parodymų A. K. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir bylos medžiaga:

2019 m. gruodžio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriuose aprašytos buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos, kuriose įvyko konfliktas tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios (b. l. 17-32);

2019 m. gruodžio 7 d. Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 33-36);

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2019 m. gruodžio 7 d. 21 val. 13 min. A. K. nustatytas 1,68 prom. girtumas (b. l. 41-43);

2019 m. gruodžio 7 d. asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti sužalojimai ant nukentėjusiosios R. K. kūno (b. l. 44-49).

Kaltinamojo A. K. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis konflikto metu sudavė ranka du smūgius savo sutuoktinei R. K. į veido sritį, prirėmė pastarąją prie spintelės, sugriebęs ranka už sprando, jį spaudė ir tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – A. K. teistas (b. l. 65-68), esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (b. l. 74-79), nedirba (b. l. 80-86). Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai). Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. gruodžio 7 d. 21 val. 10 min. (b. l. 110) iki 2019 m. gruodžio 9 d. 11 val. 35 min. (b. l. 112). Paskirta bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Bausmės vykdymo atidėjimo esmė, paskirtis, taikymo sąlygos suponuoja išvadą, kad pakartotinis šio instituto taikymas galimas tik išimtinais atvejais. Kaltinamasis A. K. nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pasekmes, į tai, kad kaltinamasis gailisi nusikaltęs, susitaikė su nukentėjusiąja, mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Įvertinęs visas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad tikslinga taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti 2 metams, nustatant įpareigojimus.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje ir darbo vietose, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau, nei 25 m atstumu (b. l. 119-121).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti A. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 7 d. 21 val. 10 min. iki 2019 m. gruodžio 9 d. 11 val. 35 min. (dvi dienas).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti A. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. K. paskirtos 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 valandos iki 6 valandos neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) ir 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.