Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16063199828, kurioje P. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2016 m. lapkričio 13 d., apie 01.55 val., Senosios Pilaitės kelyje, Vilniuje, vairavo automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,82 prom. (po paklaidos 2,77 prom.) girtumo laipsnis, tuo jis savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta P. V. nedalyvaujant. P. V., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad P. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

P. V. su pažeidimais sutiko (pasiaiškinimas). Be visiško P. V. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-13, apie 01.55 val. pastebėjo Senosios Pilaitės plentu važiuojantį automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas važiuodamas keliu vingiavo. Minėtą automobilį sustabdė. Automobilį vairavo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini). Patikrinus P. V. blaivumą buvo nustatytas 2,82 promilių girtumas; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; Transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga. Asmens blaivumo testu P. V. 2016-11-13, 02:15 val. buvo nustatytas 2,82 ‰ girtumas. Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0436398 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir pritaikius paklaidą P. V. konstatuotinas 2,77 promilių girtumas.

P. V. padaryta veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

P. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, į tai, kad P. V. administracine tvarka baustas, viena nuobauda galioja. Todėl P. V. skirtina nuobauda – bauda aukščiau baudos vidurkio, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 27, 32, 35 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 800 (aštuonių šimtų) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.