Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016 m. balandžio 28 d. I. M. administracinio teisės pažeidimo byloje, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingus parodymus, policijos pareigūnei Jelenai Špakovai davė žinomai melagingus parodymus apie tai, kad 2016 m. balandžio 28 d., apie 7 val., Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime, parduotuvėje UAB „Melekso prekyba“ dirbusi pardavėja Mažvilienė pardavė jam už 0,85 Eur 1 l talpos butelį alaus „Švogerių“, kurio stiprumas 7,5 procento.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje.

K. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu, kuris jam asmeniškai įteiktas, bet K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad K. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutartis iškelti administracinę bylą dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje numatyto pažeidimo, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-198-286/2016, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. teismo posėdžio protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-198-286/2016.

K. P. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, K. P. skiriama bauda artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.