Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, (duomenys neskelbtini) pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokusi, nedirbanti, teista: 2016-02-25 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 str. 1 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 val.; 2020-09-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, t. y. 2020 m. sausio 28 d. A. G. ir G. G. apgyvendinus (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, nuo 2020 m. vasario 17 d. A. G. ir G. G. nustačius laikinąją rūpybą bei skyrus jų laikinuoju rūpintoju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, neperdavė, o pasiliko sau AB „Swedbank“ priklausančias mokėjimo bekontaktes korteles „Debit MC WEB“ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. G. vardu, ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. G. vardu, su PIN kodais, tokiu būdu ji (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo svetimas mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, laikė jas su savimi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne trumpiau nei nuo 2020 m. vasario 12 d. iki 2020 m. gegužės 16 d., ir realizavo jas įvairiose prekybos vietose Anykščiuose ir Anykščių rajone.

Be to, D. G. laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 12 d. iki 2020 m. gegužės 16 d., veikdama vieninga tyčia ir turėdama vieningą tikslą, trisdešimt penkiais analogiškais veiksmais:

- 2020 m. vasario 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. kovo 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. kovo 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. vasario 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. kovo 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščiuose, pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 12 d. 12.14 val. įdėdama į AB „Swedbank" bankui priklausantį bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus g. 22, Anykščiuose, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, ir neteisėtai panaudodama svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų A. G. ir G. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – suvesdama mokėjimo kortelių PIN kodus, neteisėtai inicijavo trisdešimt penkias finansines operacijas.

Be to, D. G. laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 12 d. iki 2020 m. gegužės 16 d., veikdama vieninga tyčia ir turėdama vieningą tikslą, per trisdešimt penkis kartus:

- 2020 m. vasario 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. kovo 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. kovo 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu,

- 2020 m. vasario 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. kovo 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščiuose, pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. balandžio 12 d. 12.14 val. įdėdama į AB „Swedbank" bankui priklausantį bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus g. 22, Anykščiuose, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu,

- 2020 m. gegužės 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, ir neteisėtai panaudodama svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – suvesdama mokėjimo kortelės PIN kodus, neteisėtai (pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones - prisijungimo teisė buvo suteikta tik A. G. ir G. G., autentifikuojamiems sistemoje pagal banko jiems išduotus elektroninių mokėjimo priemonių vartotojų asmeninius prisijungimo slaptažodžius) prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos.

Be to, D. G. laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 12 d. iki 2020 m. gegužės 16 d., veikdama vieninga tyčia, apgaule, trisdešimt penkiais analogiškais veiksmais:

- 2020 m. vasario 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 37,27 Eur ir 14,35 Eur vertės pirkinius, - 2020 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 7,70 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 5,30 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas bei suvesdama kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos (duomenys neskelbtini) nuėmė 50,00 Eur bei sumokėjo 0,43 Eur išgryninimo mokestį,

- 2020 m. kovo 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 3,27 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. kovo 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 1,19 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 22,53 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 9,24 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 20,66 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 3,85 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. balandžio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 3,27 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. gegužės 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 5,24 Eur ir 26,47 Eur vertės pirkinius,

- 2020 m. gegužės 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 2,58 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. gegužės 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą A. G. vardu, bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas bei suvesdama kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos (duomenys neskelbtini) nuėmė 27,00 Eur bei sumokėjo 0,43 Eur išgryninimo mokestį,

- 2020 m. vasario 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 0,89 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 27,70 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. vasario 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas bei suvesdama kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos (duomenys neskelbtini) nuėmė 30,00 Eur bei sumokėjo 0,43 Eur išgryninimo mokestį,

- 2020 m. kovo 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas bei suvesdama kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos (duomenys neskelbtini) nuėmė 30,00 Eur bei sumokėjo 0,43 Eur išgryninimo mokestį,

- 2020 m. kovo 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas bei suvesdama kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos (duomenys neskelbtini) nuėmė 30,00 Eur bei sumokėjo 0,43 Eur išgryninimo mokestį,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 3,37 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. balandžio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 5,63 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. balandžio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įdėdama į „Perlo“ terminalą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas bei suvesdama kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos (duomenys neskelbtini) nuėmė 30,00 Eur bei sumokėjo 0,43 Eur išgryninimo mokestį, - 2020 m. balandžio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščiuose, pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 1,15 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. balandžio 12 d. 12.14 val. įdėdama į AB „Swedbank" bankui priklausantį bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus g. 22, Anykščiuose, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas bei suvesdama kortelės PIN kodą, nuo sąskaitos (duomenys neskelbtini) nuėmė 20,00 Eur,

- 2020 m. gegužės 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 11,74 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. gegužės 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 11,92 Eur ir 1,49 Eur vertės pirkinius,

- 2020 m. gegužės 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 6,18 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. gegužės 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 7,00 Eur vertės pirkinį,

- 2020 m. gegužės 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 9,07 Eur ir 5,99 Eur vertės pirkinius,

- 2020 m. gegužės 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Anykščių r., du kartus pateikdama banko kortelių skaitytuvui AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, išduotą G. G. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, atsiskaitė už 5,16 Eur ir 1,29 Eur vertės pirkinius, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam A. G. priklausančius 240,78 Eur ir nukentėjusiajai G. G. priklausančius 240,30 Eur, iš viso 481,08 Eur.

Šiais veiksmais D. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji D. G. savo kaltę dėl jai pareikštų kaltinimų pripažino visiškai ir paaiškino, kad kol dirbo kavinėje, vaikų banko kortelės buvo pas ją, kad vaikai visų pinigų neišleistų. O kai ji atvažiavo į Anykščius, neturėjo nei darbo, nei pinigų maistui. Todėl pradėjo naudoti vaikų pinigus. Iš G. banko sąskaitos per dieną galima buvo nusiimti 20 Eur, o iš A. banko sąskaitos – 30 Eur, kadangi pinigų nusiėmimui yra nustatytas limitas, teko atlikti daug operacijų. Vaikai žino apie jos poelgį. Visus pinigus išleido sau maistui. Vaikų pinigus išleisdavo tik sau, suvokė, kad pinigai ne jos, tačiau nepagalvojo, kad daro nusikaltimą. Grąžinti vaikams mokėjimo kortelių negalėjo, nes norėjo valgyti. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka visiškai. Ji turėjo vaikų kortelių PIN kodus, juos davė vaikų laikinoji globėja. Atsiskaitydavo už prekes bekontaktiniu būdu arba įvedus PIN kodą. Visos kaltinamajame akte išvardintos operacijos teisingos, ji sutinka, kad atliko tiek operacijų. Labai gailisi dėl to, ką padarė. Šiuo metu atlieka bausmę, dirba viešuosius darbus, Probacijos tarnyba prižiūri jos elgesį, pažeidimų nebuvo nustatyta. Sutinka, kad byla būtų išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka. Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta šiais rašytiniais įrodymais:

2020-11-10 ikiteisminio tyrimo metu apklausta D. G. parodė, kad A. G. (17 m.) ir G. G. (15 m.) yra jos vaikai. Šiuo meta jos abu vaikai gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Abu vaikai iš jos pirmą kartą buvo paimti, po to, kai jai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš sūnų A. G.. Po šio atvejo ji vaikus susigrąžino 2019 m. birželio 4 d. Jie visi gyveno (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 28 d. iš jos vaikai vėl buvo paimti ir apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, nes buvo išsiaiškinta, kad ji blogai prižiūri savo vaikus, palieka juos vienus ir panašiai. Kai abu vaikai apsigyveno jos namuose, tai yra nuo 2019 m. birželio 4 d., jai buvusi jų globėja N. L. davė A. G. ir G. G. banko „Swedbank“ mokėjimo korteles ir jų PIN kodus. Kol vaikai pas ją gyveno, ji naudojosi jų gaunamais pinigai - išmokomis už vaikus, kuriuos skyrė jiems patiems. Ji pirko jiems maistą, drabužius ir kitus vaikams reikalingus daiktus. Kai vaikai, 2020 m. sausio 28 d. buvo iš jos vėl paimti, ji jiems negrąžino banko kortelių, pasiliko sau. Kodėl taip pasielgė, negali pasakyti, taip išėjo. Taip pat patvirtina, kad ji nėra įgaliotas vaikų atstovas banke „Swedbank“ išduodant jiems mokėjimo korteles, nepasirašinėjo jokių dokumentų banke, neturėjo ir neturi jokių įgaliojimų dėl disponavimo vaikų banko sąskaitų lėšomis ar banko kortelėmis. Tą gerai supranta. Kai vaikai iš jos buvo paimti, išvyko gyventi į Anykščių rajoną. Kartu išsivežė ir A. G. bei G. G. priklausančias banko korteles su PIN kodais. Ji prisipažįsta, kad abiejų vaikų banko kortelėmis visą laiką, tai yra nuo 2020 m. vasario 12 d. iki 2020 m. gegužės 16 d. naudojosi ji, pirko jai reikalingus daiktus, maisto produktus. Taip elgėsi, nes kitų savo pajamų neturėjo, niekur nedirbo, neturėjo iš ko gyventi, todėl ir naudojosi savo vaikų pinigais. Ji sau skirtus pirkinius pirko ir už juos atsiskaitė vaikų banko kortelėmis tiek Anykščiuose, tiek Anykščių r., (duomenys neskelbtini), esančiose parduotuvėse. Visą laiką pirko jai reikalingus daiktus, maisto produktus, kuriuos pati sau ir naudojo. Kiek atsimena, visą laiką už pirkinius atsiskaitydavo, pasinaudojus vaikų banko kortelėmis, įvesdama PIN kodus, bet neatmeta galimybės, kad kartą kitą atsiskaičiusi yra ir bekontakčiu būdu. Taip pat, yra galimai laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 3 d. iki 2020 m. gegužės 13 d., pasinaudojusi A. G. ir G. G. banko kortelėmis ir išgryninusi pinigus iš vaikų banko sąskaitų, tiek Anykščiuose, tiek Anykščių r., (duomenys neskelbtini). Ji žinojo, kad į jos vaikų banko sąskaitas buvo pervedamos išmokos už vaikus, o jų pinigais naudojosi, nes kaip minėjo neturėjo iš ko pati gyventi, neturėjo jokių pajamų, todėl taip ir pasielgė. Iki kada planavo naudotis vaikų pinigais, negali pasakyti, manė susiras darbą ir daugiau nelies vaikų pinigų, bet darbo vis nepavyko susirasti. Šiuo meta neturi nei A. G. vardu išduotos banko kortelės, nei G. G. vardu išduotos banko kortelės, nes, bandant, kažkur 2020 m. birželio mėn., jomis pasinaudoti Anykščiuose esančiame bankomate, jas užblokavo ir jai negrąžino. Ji žino, kad savo vaikams padarė bendrą 481, 08 Eur turtinę žalą, tai yra sūnui - 240,78 Eur, o dukrai - 240,30 Eur. Ji gailisi padariusi šiuo nusikaltimus, planuoja savo vaikams grąžinti pinigus artimiausiu metu, kai tik turės tokią sumą (tomas 2, b. l. 69-70).

2020-07-15 apklausiamas nukentėjusysis A. G. parodė, kad nuo vasario mėnesio su sese G. G. gyvena (duomenys neskelbtini) šeimos namuose. Žinojo, kad mama gauna už juos pinigus. Per mėnesį 50 eurų. Nuo vasario mėnesio, kai apgyvendino vaikų namuose, mama neskambino, jis nebendrauju su ja, nes nenori. Apie bylą nieko nežino (tomas 1, b. l. 54-58).

Iš 2020-07-01 tarnybinio pranešimo „Dėl pokalbio su G. G.“ nustatyta, kad 2020-07-01 nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) Šeimos namus, kur, dalyvaujant (duomenys neskelbtini) šeimos namų globos centro vedėjai J. M., buvo bendrauta su G. G., kuri nurodė, kad su broliu A. G. (kurio šeimos namuose nebuvo, kadangi jis dirba) kol gyveno pas motiną D. G. adresu (duomenys neskelbtini), matė, kad mama turi banko korteles, kažkada mama minėjo, kad į tas korteles ji gauna vaikų pinigus, t. y. lygtais po 60 eurų. G. G. teigė, kad už minėtus pinigus mama jiems pirkdavo maistą, namų apyvokos daiktus, taip pat nurodė, jog kiekvieną mėnesį duodavo bent po 10 eurų kiekvienam, jog galėtų nusipirkti, ko patys nori. G. G. paminėjo, jog nėra mačiusi, kad motina už jų pinigus pirktųsi sau asmeninius daiktus. Mama dirbo bare, todėl gaudavo atlyginimą, kurį taip pat išleisdavo šeimos reikmėms. Su mama palaikė ryšius po to, kai juos paėmė į vaikų namus, o apie banko korteles nei ji, nei mama niekada neužsiminė ir nekalbėjo ta tema. Visai neseniai sužinojo, kad mama panaudojo pinigus, kurie buvo skirti jai ir broliui, kalbėjo apie tai su mama, mama teigė, kad neturėjo, iš ko gyventi, pirko tik maistą ir pažadėjo visus pinigus grąžinti jai ir broliui. Ji nepyksta ant mamos, kad taip pasielgė. G. G. nurodė, kad vaikų namai galėjo užblokuoti jų korteles, bet kodėl to nepadarė, nežino, nesidomėjo, jai pinigų, kurie buvo pervesti, asmeniškai iki šiol neprireikė (tomas 1, b. l. 67-69).

Iš 2020-06-18 liudytojo R. Š. apklausos protokolo nustatyta, kad liudytojas parodė, jog jis dirba (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. A. G. ir G. G. jau ne pirmą kartą patenka į (duomenys neskelbtini) Šeimos namus, kadangi jų motina D. G. neužtikrina vaikams saugių gyvenimo sąlygų. Pamena, kad 2019 metais A. ir G. buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, globos centre ir globos centras abu vaikus perdavė į budinčios globotojos N. L. šeimą. 2019 metais balandžio mėnesį abiem vaikams buvo atidarytos asmeninės banko sąskaitos, į kurias ateidavo lėšos (vaiko pinigai). Kiek pamena, tais pačiais 2019 metais vaikai buvo grąžinti mamai D. G., taip pat buvo atiduoti visi vaikų dokumentai, tarp jų ir banko kortelės. 2020-01-28 A. ir G. vėl buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) Šeimos namuose, kadangi mama neužtikrino tinkamų sąlygų, tačiau D. G. savo iniciatyva nepateikė vaikų asmeninių banko kortelių. Negali pasakyti, ar po to karto dar buvo bendrauta su D. G. ir klausta, kur yra vaikų banko kortelės, nes su globos vaikų namais nedirba, taip pat žino, kad J. M. nereikėjo pačių banko kortelių, jai tiesiog užteko banko sąskaitos numerių, kadangi sudarinėjo „kišenpinigių“ žiniaraščius. 2020-02-19 A. G. ir G. G. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo nustatyta laikinoji rūpyba (duomenys neskelbtini) Šeimos namuose. Būtent nuo to įsakymo dienos socialiniai darbuotojai galėjo administruoti vaikų turtą. Iki 2020-03-16 nebuvo jokio poreikio A. G. ir G. G. atžvilgiu disponuoti jų banko kortelėmis, vaikai taip pat patys neišreiškė jokių norų, kad pageidauja kažką nusipirkti, todėl nebuvo domimasi, koks vaikų banko sąskaitų likutis yra, vaikai nepasakė, jog neturi banko kortelių. 2020-05-19 socialinė darbuotoja J., pavardės nepamena, vyko į banko padalinį sudaryti naujas sutartis, dėl banko kortelių išdavimo. Tuo metu darbuotojos nežinojo, kad vaikų senosios kortelės yra pas mamą D. G.. Pamena, kad naujos banko kortelės galėjo būti paimtos gegužės mėnesio pabaigoje ar birželio mėnesio pradžioje. Šių metu birželio mėnesio pradžioje, pamena, kad pas jį į kabinetą atėjo socialinė pedagogė J. M., kuri paprašė jo patikrinti A. G. ir G. G. sąskaitos likutį, taip pat pridūrė, kad naujos vaikų banko kortelės su PIN generatoriais yra saugomame seife, kuris yra globos centre, blokuojamoje klasėje. 2020-06-05, tikslios datos nepamena, prisijungė per PIN generatorių pasižiūrėti abiejų vaikų sąskaitos likučius ir pastebėjo, kad iš A. G. laikotarpyje nuo 2020-02-13 iki 2020-05-19 buvo atsiskaitoma ir išgryninamos įvairios pinigų sumos, paskaičiavęs visus atsiskaitymus, bendrą panaudotą pinigų sumą paskaičiavo 240,78 Eur. Iš G. G. laikotarpyje nuo 2020-02-13 iki 2020-05-19 buvo atsiskaitoma ir išgryninamos įvairios pinigų sumos, paskaičiavęs visus atsiskaitymus, bendrą panaudotą pinigų sumą paskaičiavo 240,30 Eur. Taip pat J. M. jam pranešė, kad D. G. yra paieškoma ir paprašė pažiūrėti, kokiame mieste yra atliekamos kortelių banko operacijos. Pagal sąskaitos išrašą pamatė, kad daugelis mokėjimų buvo atlikti Anykščių rajone. Tada buvo nuspręsta parašyti pareiškimą, kadangi iš vaikų sąskaitų buvo pasisavinami vaiko pinigai ir taip pat policiją informuoti apie D. G. buvimo vietą (tomas 1, b. l. 87-90).

Iš 2020-07-10 liudytojos J. M. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausiama liudytoja parodė, kad ji yra Šiaulių rajono (duomenys neskelbtini) Šeimos namų globos namų centro vedėja. D. G. pasinaudodama savo vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ mokėjimo kortelėmis nuo 2020 m. vasario 13 d. iki 2020 m. gegužės 19 d. disponavo vaikų pinigais, taip padarydama materialinę žalą G. G. – 240 Eur ir A. G. – 240,78 Eur. Nuo 2020 m. sausio 28 d. G. G. ir A. G. buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose (dabar vadinasi (duomenys neskelbtini) Šeimos namai). Vaiko išmokos turėjo būti panaudotos vaikų poreikiams tenkinti. D. G., disponuodama vaikams skirtomis išmokomis, pinigus naudojo savo reikmėms, per visą globos laikotarpį su savo vaikais nebuvo susitikusi, materialiai jų neišlaikė, neteikė kitokio pobūdžio paramos. 2019 metais A. ir G. buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, globos centre. Globos centras abu vaikus perdavė į budinčios globotojos N. L. šeimą. 2019 metais balandžio mėnesį abiem vaikams buvo atidarytos asmeninės banko sąskaitos, į kurias ateidavo lėšos (vaiko pinigai). Vaikams atidarė sąskaitas budinti globėja N. L. pagal (duomenys neskelbtini) šeimos namų direktoriaus įgaliojimą. Kiek pamena, tais pačiais 2019 metais vaikai buvo grąžinti motinai D. G., taip pat kartu su vaikais jai buvo atiduoti visi ir vaikų dokumentai, tarp jų ir banko kortelės. 2020-01-28 A. ir G. vėl buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) šeimos namuose, kadangi motina neužtikrino tinkamų gyvenimo sąlygų, taip pat D. G. savo iniciatyva nepateikė vaikų asmeninių banko kortelių, kai vaikai buvo grąžinti atgal į (duomenys neskelbtini) Šeimos namus. Vaikai buvo paimti be jokių daiktų, taip pat ir kortelių, nes nebuvo galimybės. Jai nereikėjo pačių banko kortelių, tiesiog užteko banko sąskaitos numerių, kadangi sudarinėjo „kišenpinigių“ žiniaraščius. 2020-02-19 A. G. ir G. G. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo nustatyta laikinoji rūpyba (duomenys neskelbtini)šeimos namuose. Būtent nuo įsakymo dienos socialiniai darbuotojai galėjo administruoti vaikų turtą. Iki 2020-03-16 nebuvo jokio poreikio A. G. ir G. G. atžvilgiu disponuoti pačių banko kortelėmis, vaikai patys taip pat neišreiškė jokių norų, jog pageidauja kažką nusipirkti, todėl nebuvo domimasi, koks vaikų banko sąskaitų likutis. Vaikai ir patys nepasakė, nebuvo užsiminę, jog neturi savo banko kortelių. Nebuvo galimybės ir duomenų apie D. G., telefonu ji neatsakė, jos buvimo vietos nežinojo, todėl nebuvo galimybės pasiaiškinti dėl kortelių vaikų. Kadangi tų kortelių nebuvo galimybės atgauti, todėl socialinei darbuotojai J. V. pasakė, kad reikia išimti vaikams korteles. Ji vyko į banko padalinį sudaryti naujas sutartis dėl banko kortelių išdavimo. Tuo metu darbuotojos nežinojo, kad vaikų senosios kortelės yra pas motiną D. G.. Išėmus naujas korteles ir gavus PIN generatorių, paprašė įgalioto tvarkyti banko sąskaitas socialinio darbuotojo R. Š. patikrinti sąskaitos likučius. Tikrino abu, generatoriai buvo saugomame seife, kuris yra globos centre, blokuojamoje klasėje. Prisijungė pasižiūrėti birželio pradžioje per „PIN“ generatorių abiejų vaikų sąskaitos likučius, jungėsi R. Š., o ji buvo kartu, ir pastebėjo, kad iš A. G. sąskaitos nuo 2020-02-13 iki 2020-05-19 buvo atsiskaitoma ir išgryninamos įvairios pinigų sumos, paskaičiavus visus atsiskaitymus, bendrą panaudotų pinigų sumą paskaičiavo 240,78 Eur. Iš G. G. sąskaitos nuo 2020-02-13 iki 2020-05-19 buvo atsiskaitomos ir išgryninamos įvairios pinigų sumos, paskaičiavus visus atsiskaitymus, bendrą panaudotą pinigų sumą paskaičiavo 240,30 Eur. Kai pamatė, kad vaikų pinigai buvo nuimami, pamatė, kad dauguma pinigų buvo nuimama Anykščių rajone, tada suprato, kad pinigus galėjo nuimti D. G., kadangi dukra G. G. buvo užsiminusi, kad mama gali gyventi Anykščių rajone. Kai buvo pastebėta, kad yra nuimami vaikų pinigai, tada iškarto ir kreipėsi į policiją su pareiškimu, kadangi iš vaikų sąskaitų buvo pasisavinami vaiko pinigai (tomas 1, b. l. 93-97).

Iš 2020-08-21 liudytojos N. L. apklausos protokolo nustatyta, kad apklausiama ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė, jog ji buvo tapusi budinčia globėja, o 2019-01-18 ji parsivežė kaip laikina globėja į savo namus A. G. ir G. G., kadangi tie vaikai buvo paimti iš šeimos. Kadangi išėjo naujas įstatymas, kad vaikams reikia atidaryti sąskaitas, 2019 m. pavasarį, tikslios datos nepamena, (duomenys neskelbtini) globos centro kuratorė R. T. nurodė, kad jai reikia atidaryti banke „Swedbank“ A. G. ir G. G. banko sąskaitas. Su vaikais nuvažiavo į banką „Swedbank“ Šiauliuose. Ten ji pateikė įgaliojimą atstovauti vaikų interesus, budinčios globotojos dokumentus, vaikų gimimo liudijimus ir A. G. ir G. G. buvo atidarytos banko sąskaitos ir išduotos banko kortelės. Kiek pamena, kadangi A. jau buvo 16 metų, banko dokumentus pasirašė jis pats, o G. dokumentus, jei gerai pamena, pasirašė ji. Banke jos paklausė, ar vaikai kortelėmis naudosis patys, ar ji, kadangi pagal įstatymą ji taip pat galėjo naudoti jų pinigus jų reikmėms. Ji pasakė, kad korteles naudos ji. Taip pat banke vaikams išdavė kodų generatorius, kuriuos ji iš karto atidavė vaikams. Kaip pamena, dar vaikams pasakė, kad, kai jie grįš pas mamą, su mama vėl turės atvykti į banką iš naujo susitvarkyti dokumentų. Kol vaikai buvo pas ją, t. y. iki 2019 m. birželio mėn. pradžios, ji tuos vaikų pinigus, kuriuos jie gaudavo į savo sąskaitas, naudojo jų reikmėms. Kai vaikai buvo grąžinti mamai D. G., juos atvyko pasiimti pati mama ir R. T., vyko vaikų perdavimas. Ji surašė visus turėtus vaikų daiktus, dokumentus ir perdavė R. T.. Tarp jos atiduotų daiktų buvo ir vaikų banko kortelės su PIN kodais (tomas 1, b. l. 100-103).

Iš 2020-07-01 (duomenys neskelbtini) Šeimos namų rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)“ su priedais matyti, kad buvo pateiktos A. G. ir G. G. banko susitarimų, daiktų perdavimo aktų kopijos (tomas 1, b. l. 106-113).

Iš 2020-07-30 AB „Swedbank“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ su priedais matyti, kad buvo pateikti A. G. ir G. G. sąskaitų išrašai (tomas 1, b. l. 124-126).

Iš 2020-08-05 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, buvo atlikta AB Swedbank banko pateiktų G. G. ir A. G. sąskaitų išrašų nuo 2020-02-01 iki 2020-06-01, apžiūra. Iš A. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašu nuo 2020-02-01 iki 2020-06-01 buvo: 2020-02-12 į sąskaitą buvo pervesta 60,06 Eur, kuriuos pervedė Šiaulių rajono savivaldybės administracija, po ko 2020-02-14 nurodyta, kad buvo atliktas atsiskaitymas – pirkinys 2020-02-12 37.27 Eur (duomenys neskelbtini) parduotuvė Anykščių r., 2020-02-12 buvo pirkta toje pačioje parduotuvėje dar už 14,35 Eur, o 2020-02-13 IĮ “ (duomenys neskelbtini)” Anykščių r. atsiskaityta už prekes 7,70 Eur sumoje; ???2020-03-12 į A. G. sąskaitą buvo pervesta vėl 60,06 Eur, kuriuos pervedė Šiaulių rajono savivaldybės administracija, o tą pačią dieną IĮ “ (duomenys neskelbtini)” Anykščių r. atliktas atsiskaitytas už prekes 5,30 Eur sumoje, po to išgryninta 50 Eur Perl (duomenys neskelbtini) Anykščių r., bei už pinigų išgryninimą nuskaičiuota 0,43 Eur; 2020-03-16 pirkta prekių už 3,27 Eur (duomenys neskelbtini)parduotuvėje Anykščių r.; 2020-03-20 atsiskaityta už pirkinį IĮ (duomenys neskelbtini)” 1,19 Eur sumoje; 2020-04-10 į A. G. sąskaitą buvo pervesta 60,06 Eur, kuriuos pervedė Šiaulių rajono savivaldybės administracija, 2020-04-11 pirkta IĮ “ (duomenys neskelbtini)” Anykščių r. už 20,66 Eur; 2020-04-10 už 22,53 Eur; 2020-04-10 (duomenys neskelbtini)parduotuvėje Anykščių r. išleista 9,24 Eur; 2020-04-11 – 3,85 Eur., 2020-04-13 – 3, 27 Eur. 2020-05-12 į A. G. sąskaitą buvo pervesta 60,06 Eur, kuriuos pervedė Šiaulių rajono savivaldybės administracija, po ko 2020-05-12 (duomenys neskelbtini)parduotuvėje pirkta už 5,24 Eur ir 26,47 Eur; 2020-05-13 IĮ “ (duomenys neskelbtini)” išleista 2,58 Eur, bei 27 Eur išgryninti Perl (duomenys neskelbtini) Anykščių r., už ką atskaičiuotas ir 0,43 Eur pinigų išgryninimo mokestis; 2020-05-29 į A. G. sąskaitą buvo pervesti kišenpinigiai, kuriuos pervedė (duomenys neskelbtini)vaikų globos namai. A. G. pervesta 53,79 Eur. Iš G. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) nuo 2020-02-01 iki 2020-06-01 buvo: ???2020-02-12 į G. G. sąskaitą buvo pervesta 60,06 Eur, kuriuos pervedė Šiaulių rajono savivaldybės administracija. Po ko 2020-02-12 pirkta IĮ “ (duomenys neskelbtini)“ Anykščių r. už 0,89 Eur, 2020-02-13 – už 27,70 Eur, o 2020-02-13 išgryninti 30 Eur Perl (duomenys neskelbtini) Anykščių r. bei nuskaičiuotas 0,43 Eur pinigų išgryninimo mokestis; 2020-03-12 į G. G. sąskaitą buvo pervesta 60,06 Eur, kuriuos pervedė Šiaulių rajono savivaldybės administracija. Tą pačią dieną bei 2020-03-13 išgryninta po 30 Eur Perl (duomenys neskelbtini) Anykščių r., bei už pinigų išgryninimą nuskaičiuota po 0,43 Eur.; 2020-03-16 pirkta prekių už 3,27 Eur (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Anykščių r., 2020-03-20 atsiskaityta už pirkinį IĮ (duomenys neskelbtini)” 1,19 Eur sumoje; 2020-04-10 į sąskaitą buvo pervesta 60,06 Eur, kuriuos pervedė Šiaulių rajono savivaldybės administracija. Tą pačią dieną pirkta IĮ “ (duomenys neskelbtini)” Anykščių r. už 3,37 Eur bei už 5,63 Eur (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Anykščių r.; 2020-04-11 Perl (duomenys neskelbtini) Anykščių r. buvo išgryninta 30 Eur bei nuskaičiuotas 0,43 Eur išgryninimo mokestis; 2020-04-12 UAB (duomenys neskelbtini) pirkta už 1,15 Eur; 2020-04-20 12.14 val. bankomate H078/HB Vilniaus g. 22, Anykščiai buvo išgryninta 20 Eur; 2020-05-12 į G. G. sąskaitą buvo pervesta 60,06 Eur, kuriuos pervedė Šiaulių rajono savivaldybės administracija. 2020-05-12 IĮ “ (duomenys neskelbtini)” pirkta už 11,74 Eur; 2020-05-13 (duomenys neskelbtini) parduotuvėje pirkta už 11,92 Eur bei 1,49 Eur; 2020-05-14 - už 6,18 Eur. 2020-05-15 IĮ “ (duomenys neskelbtini)” pirkinys už 7 Eur, 2020-05-16 – už 5,16 Eur, 2020-05-16 – už 1,29 Eur; 2020-05-15 (duomenys neskelbtini) parduotuvėje pirkta už 9,07 Eur bei 5,99 Eur. 2020-05-29 į G. G. sąskaitą buvo pervesta 53,79 Eur kišenpinigių, kuriuos pervedė (duomenys neskelbtini)vaikų globos namai (tomas 1, b. l. 127-129).

Iš 2020-10-26 AB „Swedbank“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) DDėl informacijos pateikimo“ su priedais, matyti, kad buvo pateikti A. G. ir G. G. sutarčių sudarymo su banku dokumentai (tomas 1, b. l. 155-188).

Iš 2020-10-27 tarnybinio pranešimo „Dėl A. G. ir G. G. banko dokumentų“, matyti, jog atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-26184-20, peržiūrėjus AB „Swedbank“ pateiktas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitų ir mokėjimo kortelių sutarčių kopijas, matyti, kad 2019-04-29 susitarimą dėl kasdieninės bankininkystės paslaugų (dėl banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ jaunimo programos, paslaugų plano, debeto mokėjimo kortelės ir elektroninių paslaugų teikimo) A. G. vardu pasirašė pagal įgaliojimą N. L. ir A. G., o 2019-05-16 „Swedbank“ jaunimo programos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) sutartį A. G. vardu pasirašė N. L., o mokėjimo kortelės naudotojo vardu sutartyje pasirašė A. G.. 2019-04-29 susitarimą dėl kasdieninės bankininkystės paslaugų (dėl banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ jaunimo programos, paslaugų plano, debeto mokėjimo kortelės ir elektroninių paslaugų teikimo) G. G. vardu pasirašė pagal įgaliojimą N. L., o 2019-05-16 „Swedbank“ jaunimo programos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) sutartį G. G. vardu pasirašė N. L., o mokėjimo kortelės naudotojo vardu sutartyje pasirašė G. G. (sutarties pasirašymo metu G. G. buvo sulaukusi 14 m.). Pagal banko pateiktus dokumentus matyti, kad D. G., gim. (duomenys neskelbtini), nepasirašė jokių sutarčių A. G. ir G. G. vardu, taip pat bankui nebuvo pateikti jokie D. G. įgaliojimai (tomas 1, b. l. 189-190).

Iš 2020-08-26 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ su priedais matyti, kas yra pateikiamos A. G. ir G. G. globos (rūpybos) dokumentų kopijos (tomas 1, b. l. 193-199; tomas 2, b. l. 1-5).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

BK 198¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Teisėto vartotojo tapatybę patvirtinančių duomenų neteisėtas įvedimas, panaudojant svetimus vartotoją identifikuojančius duomenis, suklaidinant sistemą, laikomas šios sistemos apsaugos priemonių pažeidimu, ypač jei tai leido padaryti kitus neteisėtus veiksmus sistemoje (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-375/2012, 2K-138/2015, 2K-555-788/2015).

BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Pagal baudžiamąjį įstatymą sukčiavimas – tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia turtinės prievolės arba ją panaikina. BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicijoje suformuluoti keli alternatyvūs sukčiavimo objektyvieji požymiai – tai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas; turtinės prievolės išvengimas; turtinės prievolės panaikinimas. Baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena šiame straipsnyje nurodyta nusikalstama veika. Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad šią nusikalstamą veiką darantis asmuo veikia tyčia. Tyčia sukčiavimo atveju pasireiškia tuo, kad kaltininkas suvokia, jog, apgaule esmingai suklaidinęs turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, ar asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusio asmens turto, neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veikos nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-188-719/2018 ir joje nurodyta teismų praktika).

Vykdydamas aukščiau išvardintas nusikalstamas veikas kaltininkas, įgyvendindamas vieningą sumanymą užvaldyti svetimą turtą sukčiavimo būdu, iš pradžių neteisėtai įgyja svetimas elektroninės mokėjimo priemones ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti (BK 214 straipsnis), po to, pasinaudodamas šiais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungia prie informacinės sistemos (BK 198¹ straipsnis), ir atlieka neteisėtas finansines operacijas, pervesdamas pinigus iš nukentėjusiojo banko sąskaitos į savo sąskaitas ar juos paimdamas grynais pinigais bankomatuose (BK 215 straipsnio 1 dalis), ir taip apgaule įgyja svetimą turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis). Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas bei laikymas ir inicijavimas ar atlikimas ja didesnės nei 3 MGL dydžio finansinės operacijos turtui užvaldyti, teismų praktikoje kvalifikuojamas kaip BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sutaptis, kadangi jų padarymą sieja vieninga tyčia, t. y. padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnyje, nusikaltimai, numatyti BK 198¹ straipsnyje, 215 straipsnyje padaromi nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnyje, darymo eigoje. Kasacinio teismo praktikoje yra konstatuota, kad nusikalstamų veikų sutaptį galima laikyti idealia ir tuo atveju, jei, įgyvendinant vieningą sumanymą, padaromos kelios skirtinguose BK straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos, kurios iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys, šios veikos padaromos viena po kitos, per sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą (Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-92/2005, 2K-516/2005, 2K-477/2008, 2K-355/2009, 2K-P-78/2012, 2K-207/2013).

Taigi teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamosios D. G. kaltė įvykdžius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Tokias aplinkybes patvirtino ne tik pati kaltinamoji duodama parodymus teisme, bet tai patvirtina ir bylos rašytinė medžiaga bei kiti duomenys, kurie buvo ištirti teismo posėdžio metu. Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi, ir teismas jais remiasi. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jos kaltei pagrįsti. Šių įrodymų visuma patvirtina ir įrodo, jog kaltinamoji D. G. suvokė, jog neteisėtai prisijungia prie informacinės sistemos, pažeisdama – suklaidindama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai įgijo, laikė, disponavo svetimais (A. G. ir G. G.) elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, juos naudojo, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo. Dėl išdėstytų aplinkybių teismas pripažįsta, jog inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinamoji įvykdė veikdama tiesiogine tyčia, suprasdama atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą, panaudodama apgaulę ir siekdama baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių savo naudai įgyti svetimą turtą, todėl jos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje padarymą, asmeniui gali būti skiriamos šios alternatyvios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Už nusikaltimo, numatyto BK 198¹ straipsnio 1 dalyje padarymą – viešieji darbai arba bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų. Už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, o už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, įtvirtintą minėtame BK 41 straipsnyje. Teismas skirdamas bausmę, taipogi atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamoji D. G. veikė tiesiogine tyčia. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią atsakomybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei į tai, jog nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas vertina ir kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis: išsituokusi, administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi (tomas 2, b. l. 27-29), nedirba, Užimtumo tarnyboje registruota, teista (tomas 2, b. l. 30-35). Kaltinamoji nurodė, jog nusikaltimus darė, nes tuo metu neturėjo visiškai jokių pajamų, todėl vaikų pinigus naudojo sau maistui pirkti. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus jos atžvilgiu byloje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, mano, kad kiekvienu atveju tikslinga paskirti kaltinamajai atitinkamų BK straipsnių, numatančių atsakomybę už įvykdytas nusikalstamas veikas, sankcijose numatytą bausmės rūšį - areštą, bausmės dydį nustatant nesiekiantį bausmių, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje sankcijose, vidurkio. Teismo požiūriu, tokios bausmės bus proporcingos tiek padarytoms veikoms, tiek kaltinamosios asmenybei ir atitiks proporcingumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia ir įvertina tai, kad jos padarytos nusikalstamos veikos sunkesnių pasekmių nesukėlė.

Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, taikant bausmių dalinio sudėjimo ir apėmimo būdus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu D. G. už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai subendrintinos apėmimo būdu, t. y. griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtos ir apėmimo būdu subendrintos bausmės, subendrintinos su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, iš dalies jas sudedant, t. y. prie paskirtos griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir skirtina subendrinta bausmė.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, D. G. prisipažino kalta, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iš baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, leidžianti kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Todėl teismas įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes dėl bausmės dydžio bei atsižvelgdamas į kaltinamosios D. G. asmenybę, nenutraukiant jos turimų socialinių ryšių, turi pakankamą pagrindą manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, neizoliuojant jos nuo visuomenės, o bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, D. G. bausmės vykdymas atidėtinas 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra bei paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 ir 8 punktuose numatytas pareigas. Be to, pastebėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimas nėra atleidimas nuo bausmės ir, nesilaikant teismo paskirtų įpareigojimų ar net ir už nedidelius (nenusikalstamus) pažeidimus, kaltinamajai gresia tokia bausmė, kokią paskyrė teismas, nepriklausomai nuo praėjusio probacijos laikotarpio.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. G. 2020 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, jai padarius nusikaltimas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, buvo nuteista galutine 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2020 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta likusia neatlikta bausmės dalimi (108 val. viešųjų darbų) dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčio taisykles, viešuosius darbus keičiant į arešto bausmę, kadangi teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme (BK 65 str. 2 d.).

Dėl civilinių ieškinių

Nepilnamečių nukentėjusiųjų G. G. ir A. G. įgaliotoji atstovė S. M. byloje pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš kaltinamosios D. G. priteisti 240,30 Eur turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios G. G. naudai ir 240,78 Eur turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo A. G. naudai. Civilinis ieškinys grindžiamas tuo, jog laikotarpyje nuo 2020-02-13 iki 2020-05-19 D. G. pasinaudodama A. G. ir G. G. Swedbank, AB mokėjimo kortelėmis neteisėtai disponavo vaikų pinigais, taip darydama materialinę žalą A. G. – 240,78 Eur ir G. G. – 240,30 Eur (tomas 1, b. l. 78-79).

BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas privalo išspręsti civilinio ieškinio pagrįstumo klausimą (BPK 115 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nukentėjusieji pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Baudžiamąją bylą nagrinėjant teisme kaltinamoji D. G. su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko visiškai, pripažino, jog ji savo naudai ir reikmėms pasinaudojo nukentėjusiesiems A. G. ir G. G. priklausančiomis piniginėmis lėšomis bendroje 481,08 Eur sumoje. Kadangi ši žala atsirado dėl neteisėtų kaltinamosios D. G. veiksmų ir iki šiol nėra atlyginta, tarp kaltinamosios nusikalstamų veiksmų ir atsiradusios žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys, pagal įstatymą nuostoliai turi būti visiškai atlyginti, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visa apimtimi ir iš kaltinamosios D. G. nukentėjusiajai G. G. priteisina 240,30 Eur turtinės žalos, o nukentėjusiajam A. G. – 240,78 Eur turtinės žalos atlyginimui (BPK 109 str., 115 str. 1 d., CK 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.263 str.).

Dėl kitų klausimų

D. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (tomas 2, b. l. 78-87), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Siekiant užtikrinti pateiktus nukentėjusiųjų A. G. ir G. G. civilinius ieškinius dėl 481,08 Eur turtinės žalos atlyginimo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė R. V. 2020-11-06 priėmė nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į dalį – 481,08 Eur D. G. priklausančių lėšų, esančių AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant D. G. disponuoti iki 400 eurų suma, esančia šioje banko sąskaitoje, kiekvieną mėnesį. Kadangi pateiktas nukentėjusiųjų civilinis ieškinys iki šiol nėra atlygintas, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki visiško pateikto civilinio ieškinio atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su A. G. apklausos vaizdo įrašu (prisegtas prie bylos 1 tomo galinio viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę (esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai) ir subendrintą bausmę paskirti areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų. Šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu (vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis) subendrinti su bausme paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 60 (šešiasdešimčiai parų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. G. galutinę bausmę - areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų, bei vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, D. G. paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskiriant jai intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuolat nešioti (dėvėti) elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo apsaugos ministerijos, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2020 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta likusia neatlikta bausmės dalimi (108 val. viešųjų darbų) dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčio taisykles, viešuosius darbus keičiant į arešto bausmę, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6), ir galutinę subendrintą bausmę D. G. paskirti – 50 (penkiasdešimt) parų arešto, bei vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, D. G. paskirtos 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskiriant jai intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuolat nešioti (dėvėti) elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo apsaugos ministerijos, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš D. G. nukentėjusiajai G. G. 240,30 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 30 ct) turtinei žalai atlyginti. Priteisti iš D. G. nukentėjusiajam A. G. 240,78 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 78 ct) turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės R. V. 2020-11-06 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į dalį – 481,08 Eur D. G. priklausančių lėšų, esančių AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant D. G. disponuoti iki 400 eurų suma, esančia šioje banko sąskaitoje, kiekvieną mėnesį, palikti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su A. G. apklausos vaizdo įrašu (prisegtas prie bylos 1 tomo galinio viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.