- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-20
- Bylos Nr.
- T-1372-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31526-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. M., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu K. M. skirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-05 nuosprendžiu skirta ir nesumokėta 40 MGL (2 000 Eur) bauda ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 40 MGL (2 000 Eur) bauda, paliekant įpareigojimą sumokėti baudą iki 2021-10-01. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, K. M. skirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant K. M. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką mokytis, dirbti arba, neturint, netekus darbo, per 1 savaitę užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti arba mokytis; dalyvauti bent dviejose elgesio pataisos programose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-07-23. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-12-16 nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022-12-14 teikimas tenkintas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu nuteistajam K. M. nustatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nutarta pasiųsti jį realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos įstaigoje. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo K. M. atvykimo į bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo (suėmimo) vykdant įsiteisėjusią nutartį, jeigu to prireiktų. Nutartis įsiteisėjo 2023-01-11.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. M. nustatyta galutinė sumažinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir K. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-12-10 16.05 val. iki 2022-12-11 10.20 val. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-02-21. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-03-17.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-27 nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu: pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių; pagal BK 233 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir K. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu paskirta galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu paskirta 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, ir K. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo K. M. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtas bausmes įskaitytos atliktos ir įskaitytos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-10-02.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-10-12 gautas nuteistojo K. M. 2023-10-10 prašymas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios patikslinimo. Teismo prašoma paaiškinti, kodėl bausmės pradžia nėra skaičiuojama nuo jo faktinio sulaikymo dienos, t. y. nuo 2023-01-19, o skaičiuojama nuo 2023-02-21, ir prašoma bausmės vykdymo pradžios datą patikslinti, nes sulaikytas buvo 2023-01-19.
Teismo posėdyje prokuroras siūlė nuteistojo K. M. prašymo netenkinti, kadangi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką buvo įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-27 nuosprendžio, kuris yra paskutinis priimtas K. M. atžvilgiu, matyti, jog nuteistajam K. M. paskirtos bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Minėtas nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo 2023-10-02. Taip pat iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-27 nuosprendžio matyti ir tai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendžiu paskirta galutine laisvės atėmimo bausme (šiame nuosprendyje nurodyta, jog bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023-02-21). O vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę buvo įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-21 nuosprendį. Taigi, tiek 2023-04-27 nuosprendyje aiškiai nurodyta, nuo kada skaičiuotina bausmės atlikimo pradžia, taip pat, kad K. M. įskaitomas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal ankstesnį, t. y. 2023-02-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį. Jokių neaiškumų dėl to nėra ir joks nuosprendžio tikslinimas pagal nuteistojo prašymą nėra reikalingas.
Pastebėtina ir tai, kad Šiaulių apylinkės teismas, priimdamas 2023-02-21 nuosprendį, vadovavosi BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, t. y. šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir K. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. BK 64 straipsnio 1 dalis nurodo, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal to paties straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Pažymėtina, kad BK 64 straipsnio nuostatos, kurios pagal 2023-02-21 teismo nuosprendį buvo pritaikytos K. M. atžvilgiu, nenumato bausmės laiko įskaitymo, be to, kitaip skaičiuoti bausmės atlikimo pradžią teismui nebuvo pagrindo, nes, kaip jau buvo paminėta, naujai paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su neatliktos bausmės dalimi pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-02 nuosprendį.
Šie išdėstyti argumentai ir nulemia tai, kad K. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia nėra laikytina nuteistojo 2023-10-10 prašyme minima diena, t. y. 2023-01-19.
Dėl aptartų aplinkybių nuteistojo prašymas laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
atmesti nuteistojo K. M. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.