Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Ignitis“ ir atsakovo V. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinys atsakovui V. M., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, IĮ „Fotovista“ dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, teismo posėdis atšauktinas.

4. Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (taikos sutarties 6 punktas), todėl jų paskirstymo klausimas nespręstinas.

5. Šalims išaiškintina, kad, pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Atšaukti teismo posėdį 2020 m. gruodžio 2 d. 9.00 val.

Patvirtinti ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, ir atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

ieškovė ir atsakovas kartu toliau vadinamos Šalimis, nusprendė išspręsti kilusį teisminį ginčą taikiai ir sudarė šią Taikos sutartį (toliau tekste - Sutartis) civilinėje byloje Nr. e2-10448-907/2020 (toliau - Civilinė byla), nagrinėjamoje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose (toliau - Teismas) pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 582,66 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, susitarė:

1. Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylą baigti Taikos sutartimi ir ją teikti Teismui tvirtinti.

2. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja šioje Sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais sumokėti Ieškovui 582,66 Eur skolos bei 3,75 Eur (25 proc.) sumokėto žyminio mokesčio, viso - 586,41 Eur. Likusioje dalyje Ieškovas atsisako savo reikalavimų Atsakovui.

3. Šios Sutarties 2 punkte nurodytą skolą Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui per 10 (dešimt) dienų po nutarties, kuria Teismas patvirtina šią Sutartį, įsiteisėjimo.

4. Šalys susitaria, kad Atsakovui vėluojant sumokėti ar nesumokant 2 punkte nurodytos sumos, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į šią Sutartį patvirtinusį teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šios Sutarties 2 punkte nurodyta suma turi būti mokama į Ieškovo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB BANKAS.

5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šia Sutartimi visiškai išsprendžiamas Šalių ginčas Civilinėje byloje, Šalys daugiau neturi viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su pareikštais reikalavimais.

6. Šalys susitaria, kad visas kitas, neaptartas šioje Sutartyje, kiekvienos iš jų Civilinėje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas jos padengia savo sąskaita ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja, o teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padengia Atsakovas.

7. Šalys prašo teismo Sutartį patvirtinti, Civilinę bylą nutraukti bei pareiškia, kad Šalims yra žinomos visos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, LR CK 6.985 straipsnio, LR CPK 294 straipsnio 2 dalies, LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto turinys.

8. Nutraukus Civilinę bylą, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., Ieškovas teismo prašo grąžinti 75 proc. Ieškovo sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

9. Šalys prašo Teismo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Civilinę bylą Nr. e2-10448-907/2020 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (vienuolikos eurų, 25 ct), sumokėto 2020-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 13 (mokėtojas UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242) ir 2020-08-28 lėšų pervedimo nurodymu Nr. SCA000011763 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.