Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-09 · Byla Nr. A2.11.-80-806/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-09
Bylos Nr.
A2.11.-80-806/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11680-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
N. C.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-80-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11680-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. C. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. C. 2014-09-27 apie 0.54 val., viešoje vietoje – Konstitucijos pr 23, būdamas neblaivus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kitų asmenų ir pareigūnų akivaizdoje. Pilietis N. C. pristatytas į policijos komisariatą, buvo agresyviai nusiteikęs, atsisakė nusistatyti girtumą, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino fiziniu susidorojimu. Pareikalavus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus pilietis nevykdė teisėtų reikalavimų ir toliau keikėsi ir įžeidinėjo. Šiais veiksmais N. C. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn N. C. teisme paaiškino, jog pasakė ką galvoja ir jei kas įsižeidė jam nesmagu. Tokių situacijų būna daug ir priimti jų asmeniškai nereikėtų.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas E. M. parodė, kad patvirtina savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad prisimena minėtą pilietį, buvo gautas tarnybinis pranešimas, jog bare ,,Narutis“ prie žmonių kabinėjasi du asmenys. Atvykus rado du asmenis, vienas miegojo ant baro, pasikvietė juos pasikalbėti. Jie buvo pristatyti į 1 PK. Ir prasidėjo žodžių lavina necenzūrinių žodžių. Pilietis buvo neblaivus. Kieme prie baro minėtas pilietis vartojo necenzūrinius žodžius. Policijos komisariate pilietis pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius.

Motyvuojamoji dalis

N. C. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, aukščiau aptarti liudytojo E. M. parodymai, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos būrio patrulio G. A. 2014-09-27 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014 m. rugsėjo 27 d., Konstitucijos pr. 23, Vilniuje prie naktinio klubo pastebėjo neblaivų vyriškį, kuris viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais aplinkinių akivaizdoje. Į perspėjimus nesikeikti neregavo, elgėsi agresyviai, įžūliai, vadino juos įžeidžiančiais žodžiais. Analogiškos aplinkybės nurodytos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miestop pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo R. B. tarnybiniame pranešime. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kupos, 2 būrio vado J. C. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-09-27d. apie 01.15 val. į Žirmūnų g, 139A Vilniaus m. 1 policijos komisariate buvo pristatyti du neblaivūs asmenys, kurių vienas, kaip vėliau nusatytas buvo N. C.. Vartodamas necenzūrinius žodžius (rusiškus keiksmažodžius) jo atžvilgiu girdint kitiems ten būnantiems pareigūnams, taip įžeisdamas jo, pareigūno garbę ir orumą, bei grasindamas susidoroti. Analogiškos aplinkybės nurodytos Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos, 1 būrio vyriausiojo patrulio O. K. tarnybiniame pranešime. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio G. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-09-27 apie 01.15 val. į policijos komisariatą pristatė neblaivų pilietį N. C., kuris buvo agresyviai nusiteikęs, atsisakė nusistatyti girtumą, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Pareikalavus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus pilietis nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir toliau keikėsi ir įžeidinėjo. Pilietis buvo patalpintas į laikinojo sulaikymo kamerą. Analogiškos aplinkybės nurodytos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viešosios policijos Skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinio R. K. tarnybiniame pranešime. 2014-09-27 8,07 val. alkotesterio duomenimis N. C. nustatytas 0,85 promilių girtumas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nagrinėjant bylą nenustatyta N. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pažeidimus padarė būdamas neblaivus, N. C. galiojančių nuobaudų neturi.

N. C. į paskirtą nuobaudą įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-27 1,25 val. iki 2014-09-27 8,28 val., t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (75 eurų) dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

N. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str , skirti 30 EUR dydžio baudą.

N. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 88 EUR dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. C. skirti 88 EUR dydžio baudą.

N. C. į paskirtą nuobaudą įĮskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (75 eurų) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 13 eurų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė