Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­likos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, bedarbės, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), admi­­nis­tra­ci­­­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lą, ku­rio­­­je jai su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­ko­­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pažei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., 2016 m. rugpjūčio 2 d. būdama bausta už ATPK 181 straipsnio 1 daly­je numatytą pažeidimą, 2016 m. rugsėjo 20 d. apie 15 val. būdama neblaivi (nustatytas 3,11 promi­lių neblai­vu­mas) pakar­totinai nevykdė Lietu­­vos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 daly­­je įtvirtintų parei­gų prižiū­rė­ti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, užtikrinti jiems palan­kias sąly­gas visapusiškai ir harmoningai vystytis, nes, būdama sunkaus girtumo laipsnio, nesugebėjo tinka­mai prižiūrėti bei pasirūpinti vaikais, namuose buvo netvar­­­­­kinga (indai neplauti, lovos neklotos, grindys neplautos, mėtėsi drabužiai), ir taip ji neužtikrino Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsau­gos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkte įtvirtintos vaikų teisės būti sveikiems, nes dėl to jos maža­mečiams vaikams R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. L., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo garan­tuo­ta sveika ir saugi aplinka, dėl ko vaikai laikinai buvo perduoti gimi­nai­tės priežiūrai.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta (b. l. 6), prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 5, 15), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

R. L. savo kaltę pripa­ži­no (b. l. 5, 15).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios prisipažinimo, R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­mo pro­­to­ko­­lu Nr. 72P-75999903-16 (b. l. 5-6), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro pranešimais (b. l. 7-8, 9), alkoho­lio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad R. L. nustatytas 3,11 promi­lių girtu­mas (b. l. 10), VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos R. M. paaiškinimu, kad 2016 m. rugsėjo 20 d. apie 15 val. R. L. namuose rastas neblaivus, R. L. grįžo į namus taip pat neblaivi, namuose buvo netvar­­­­­kinga, indai neplauti, lovos neklotos, grindys neplautos, mėtėsi drabužiai; kadangi abu tėvai buvo neblaivūs ir negalėjo tinkamai pasirūpinti vaikais, todėl vaikai laikinai priežiūrai perduoti giminaitei (b. l. 12), R. L. ir R. L. paaiškinimais (b. l. 13-14, 15), asmens duomenų pažy­ma, patvirti­nančia, kad R. L. yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 16), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, patvir­ti­­­nančiu, kad R. L. yra bausta už ATPK 181 straipsnio 1 daly­je numa­ty­tą pažeidimą (b. l. 17-19).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R. L., būdama bausta už vaikų neprie­žiūrą, pakar­­to­tinai tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų ir nesirūpino mažamečiais vaikai, neužtik­ri­no tinka­mų sąlygų jiems augti ir vystytis, todėl jos veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į R. L. asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad ji antrą kartą per metus padarė analogišką pažeidimą, į jos šeiminę ir turtinę padė­tį (bedarbė, turi du mažamečius vaikus), į atsa­ko­my­bę lengvinančių ir sunkinančių aplin­­kybių nebuvi­mą, efektyviai siekiant nuobau­­dos tikslų ir kitų pažeidimų preven­cijos, jai skir­­­­ti­na ATPK 181 straip­s­­­nio 2 dalies sank­ci­­jo­je numa­­tyta bauda, mažesnė nei vidurkis (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­bausti 10 Eur (dešimties eurų) bauda.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.