Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams, t.y. 2014 m. vasario 10 d., 9-12 val. girtavo (2,76 prom.) su dviem vyrais savo motinos bute, neprižiūrėjo kartu buvusios savo mažametės dukros M. M., gim. (duomenys neskelbtini), rodė blogą pavyzdį jai ir sūnui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), sukėlė vaikams nesaugumo jausmą dėl girtų vyrų namuose. J. M. dažnai girtuokliauja, nesirūpina vaikais, 2014 m vasario mėnesio pabaigoje išėjo gyventi pas draugą, o dukrą paliko savo motinos priežiūrai. Tokia savo veika J. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. M. posėdžio metu pažeidimą ir protokole nurodytus faktus pripažino. Paaiškino, kad tai buvo pirmas kartas kai tėvų namuose girtavo su vyrais. Supranta, jog vaikams rodo blogo pavyzdį, kai vartoja alkoholį. Buvo susipykusi su mama dėl girtavimo ir mama buvo ją išvariusi. Savo dukra rūpinasi, buvo išėjusi pas draugą, dukrą palikdavo mamai nakčiai, nes mama bijo viena miegoti. Dabar vėl gyvena pas mama. Savo vaikus myli, nori jais rūpintis, supranta savo elgesio pasekmes, gailisi dėl tokio elgesio. Ateityje tai daugiau nebepasikartos, planuoja lankyti anoniminių alkoholikų kursus.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios J. M. paaiškinimo, jos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP specialistės L. Strazdienės 2014-03-10 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-8723197-14, vyr. patrulio Nerijaus Veršelio 2014-02-10 tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad J. M. buvo nustatytas 2.76 promilių girtumas, L. M., N. M. paaiškinimais.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas J. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). J. M. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). J. M. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu J. M. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. J. M. išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Įpareigoti J. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigoti J. M. užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Šviesos g. 7, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (t.y. nuo 2014-04-07 iki 2014-04-13), jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti J. M., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Šviesos g. 7, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.