Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas Darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2015-10-18, apie 13.55 val., Vilniuje, Didlaukio g. 17 namo kieme, viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 prom. girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikomas jiems pasipriešino bandydamas juos stumti, mosikavo rankomis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus, vedamas į tarnybinį automobilį muistėsi, bandė ištrukti.

V. Č., atvykęs į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta visiškai, sutinka duoti paaiškinimus. Įvykio dieną ėjo namo, prie laiptinės rinko kodą, pareigūnai išėjo iš laiptinės, jie paaiškino, kad jis susipyko su žmona. V. Č. sutinka su jam inkriminuojamais pažeidimais, buvo neblaivus, todėl visko neprisimena, blaivus taip nesielgtų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, palaiko savo rašytinį prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, kadangi šiuo metu nedirba, neturi pinigų sumokėti baudą, planuoja išvažiuoti dirbti į Vokietiją.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Č. teismui pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad būdamas neblaivus iškėlė skandalą savo žmonai ir uošvienei, įvykio neprisimena, dėl to labai gailisi, išvadas dėl savo elgesio padarė, atsiprašo policijos pareigūnų, kuriuos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi šiuo metu jo sunki materialinė padėtis, yra įregistruotas Darbo biržoje, tačiau greitu laiku planuoja įsidarbinti, pašalpos negauna, turi neįgalią žmoną, kuriai nustatytas 30 proc. darbingumo laipsnis, todėl visada turi ja rūpintis.

Motyvuojamoji dalis

Be V. Č. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimus įrodo byloje esanti medžiaga: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas, kad 2015-10-18, 18.07 val., V. Č. nustatytas 2,14 prom. girtumas, kiti byloje esantys dokumentai.

Teismas V. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: V. Č. administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Teismo vertinimu, V. Č. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai artimi ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. Č. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Teismas, atsižvelgęs į V. Č. sunkią materialinę padėtį, sprendžia, kad tikslinga V. Č. skiriamą baudą išdėstyti 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant V. Č. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti teismo nustatyto dydžio įmoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31-33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutaria:

pripažinti V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą;

pripažinti V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą;

pripažinti V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą.

V. Č. paskirtos 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant V. Č. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti po 20 (dvidešimt) eurų baudos.

Bauda ar jos dalys turi būti mokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.