- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-04
- Bylos Nr.
- 1S-219-53-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo M. V. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 3 d. nutarties, kuria M. V. paskirta kardomoji priemone - suemimas – dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. vasario 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
M. V. itariamas tuo, kad jis, iš anksto susitares ir veikdamas bendrininku grupe su G. B. , turedamas tiksla užvaldyti dideles vertes svetima turta, nurode G. B. apgaule, pasinaudojant suklastotu LR piliecio asmens pasu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu G. S. vardu, i kuri buvo iklijuota G. B. fotonuotrauka, ir prisistatant UAB „A.", imones kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi G. S. , sudaryti transporto priemoniu subnuomos sutarti su UAB „T. K.“. G. B. , veikdamas jo - M. V. nurodymu, prisistatydamas G. S. vardu, 2009-07-28 pasiraše subnuomos sutarti Nr. l su UAB „T. K.", imones kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), pagal kuria UAB „T. K." perdave naudojimuisi UAB „A." šešis vilkikus -vilkika Renault Magnum 440.19 T 1100, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkika Renault Magnum 440.19 T 1100, ident Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkika Renault Magnum 440.19 T 1100, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkika Renault Magnum 440.19 T 1100, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini) vilkika Renault Magnum 440.19 T 1100, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vilkika Renault Magnum 440.19 T 1100, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minetu transporto priemoniu jis - M. V. ir G. B. UAB „T. K." negražino, tuo padarydami šiai imonei 720 000, 00 litu turtine žala.
Savo veiksmais M. V. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 182 str. 2 d.
Jis gi, iš anksto susitares ir veikdamas bendrininku grupe su G. B. , turedamas tiksla užvaldyti dideles vertes svetima turta, nurode G. B. apgaule, pasinaudojant suklastotu LR piliecio asmens pasu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu G. S. vardu, i kuri buvo iklijuota G. B. fotonuotrauka, pasirašyti akciju pirkimo-pardavimo sutarti su pilieciu R. D. . G. B. , veikdamas jo - M. V. nurodymu, prisistatydamas G. S. vardu. 2009-08-04 pasiraše akciju pirkimo-pardavimo su atpirkimo teise sutarti su R. D. , pagal kuria R. D. perleido jam - G. B. nuosavybes teise i visas UAB „R.", imones kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), akcijas. G. B. taip pat pereme ir UAB „R." naudojama turta- 10 UAB „SEB lizingas" priklausanciu transporto priemoniu, kuriu bendra verte 973 342, 88 litu. M. V. ir G. B. , igave teise veikti UAB „R." vardu, lizingo imoku už transporto priemones nemokejo, nurodytos imones vardu pagal kreditine kortele dideliais kiekiais pirko kura ir kitas prekes, tuo padarydami UAB „R." didele turtine žala.
Savo veiksmais M. V. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 182 str. 2 d.
Jis gi, iš anksto susitares ir veikdamas bendrininku grupe su G. B. , turedamas tiksla užvaldyti dideles vertes svetima turta, nurode G. B. apgaule, pasinaudojant suklastotu LR piliecio asmens pasu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu G. S. vardu, i kuri buvo iklijuota G. B. fotonuotrauka, ir prisistatant UAB „A.", imones kodas (duomenys neskelbtini), buveines adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi G. S. pasirašyti puspriekabiu nuomos sutarti su UAB „H. T.". G. B. , veikdamas jo - M. V. nurodymu, prisistatydamas G. S. vardu, 2009-08-19 pasiraše nuomos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „H. T.", imones kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), pagal kuria UAB „H.T." perdave naudojimuisi UAB „A." tris puspriekabes - puspriekabe Schmitz, tipas SPR 24, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabe Schmitz, tipas SPR 24, ident Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe Schmitz, tipas SPR 24, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), vaisi. Nr. (duomenys neskelbtini). Minetu puspriekabiu jis -M. V. ir G. B. UAB „H.T." negražino, tuo padarydami Šiai imonei 192 666, 24 litu turtine žala.
Savo veiksmais M. V. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 182 str. 2 d.
Jis gi, iš anksto susitares ir veikdamas bendrininku grupe su G. B. , turedamas tiksla užvaldyti dideles vertes svetima turta, nurode G. B. apgaule, pasinaudojant suklastotu LR piliecio asmens pasu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu G. S. vardu, i kuri buvo iklijuota G. B. fotonuotrauka, ir prisistatant UAB „A.", imones kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), atstovu G. S. pasirašyti nuomos sutarti su UAB „S.T.". G. B. , veikdamas jo - M. V. nurodymu, prisistatydamas G. S. vardu, 2009-09-08 pasiraše terminuota nuomos sutarti Nr. 528 su UAB „S.T", imones kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), pagal kuria UAB „S.T." perdave naudojimuisi UAB „A." tris puspriekabes-platformas - puspriekabe-platforma Krone SDP27, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabe-platforma Krone SDP27, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe-platforma Krone SDP27, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minetu puspriekabiu-platformu jis - M. V. ir G. B. UAB „S.T." negražino, tuo padarydami šiai imonei 258 960 litu turtine žala.
Savo veiksmais M. V. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 182 str. 2 d.
Itariamasis M. V. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2010 m. vasario 1 d. Vilniaus miesto pirmasis apylinkes teismas 2010 vasario 3 d. nutartimi paskyre M. V. kardomaja priemone suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. vasario 1 d.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis M. V. prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 3 d. nutarti ir jam paskirti švelnesne kardomaja priemone. Nurodo, kad jis inkriminuotu nusikalstamu veiku nepadare. Pareikšta itarima patvirtinanciu objektyviu duomenu byloje nera. Jam pareikštas itarimas yra neaiškus, jame nenurodyta, kokius butent priešiškus teisei veiksmus jis padare ir kada. Pažymi, kad kardomoji priemone – suemimas – jam paskirta formaliais motyvais, nenurodant jokiu objektyviu ir konkreciu pagrindu, remiantis kuriais galima butu paskirti pacia griežciausia kardomaja priemone – suemima. Itariamasis nurodo, kad jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, šeima – žmona ir du mažamecius vaikus, kuriuos jis materialiai išlaiko, turi pastovu darba ir pastovu pragyvenimo šaltini. Todel, itariamojo teigimu, nera jokio pagrindo teigti, kad jis begs, slepsis ar trukdys ikiteisminiam tyrimui, darys naujus nusikaltimus. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, M. V. isitikinimu, kardomuju priemoniu tikslai gali buti pasiekti paskyrus švelnesne kardomaja priemone.
Teismo posedžio metu itariamojo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo M. V. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 3 d. nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam M. V. paskirta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis M. V. nusikalto. Tai itariamojo G. B. , liudytoju parodymuose, kratu protokoluose, apžiuru protokoluose užfiksuoti duomenys, kita baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.
Nors itariamasis M. V. anksciau neteistas, turi šeima, augina mažamecius vaikus, turi nuolatine gyvenamaja vieta, darba, taciau jis itariamas padares keturis sunkius nusikaltimus, už kuriuos istatymas numato tik griežta laisves atemimo bausme. Nusikaltimai padaryti veikiant bendrininku grupeje. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. V. vaidmuo galimu nusikalstamu veiku padaryme buvo ne antraeilis, o pakankamai aktyvus, M. V. galejo buti šiu nusikalstamu veiku iniciatoriumi. Nusikalstamais veiksmais nukentejusiesiems padaryta didele turtine žala. Ikiteisminis tyrimas yra pradineje stadijoje. Yra atliekami butini tyrimo veiksmai. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios griežtos baudžiamosios atsakomybes, realios laisves atemimo bausmes bei dideliu civiliniu ieškiniu, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, neteisetais budais trukdyti procesui (sunaikinti dar nesurinktus ikalcius, paveikti liudytojus, kitus itariamuosius) (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 2p.). Todel pagristai paskyre kardomaja priemone – suemima dviems menesiams.
Itariamojo skunde nurodyti argumentai nepaneigia suemimo paskyrimo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepaskyrus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, kardomoji priemone – suemimas – paskirta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 3 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo M. V. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.