- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-10
- Bylos Nr.
- 2-104-233/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01997-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Atsakovas
- D. S.
- Ieškovas
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovo atstovei A. S., atsakovei D. S., jos atstovei adv. Rasai Čibirienei uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išlaikymo priteisimo pagal ieškovo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, atsakovė D. S. , tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namai ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktame ieškinyje nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovė D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų T. S. D. S. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, valstybinėje institucijoje, kurios paskirtis - užtikrinti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą suaugusiems asmenims su psichine negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, naudotis kitomis bendruomenės paslaugomis ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Atsakovei D. S. nustatytas neįgalumas iš vaikystės neterminuotai, ji turi II-ą invalidumo grupę, darbingumo lygis 35 proc., todėl dėl savo sveikatos būklės ji savarankiškai negalėtų pasirūpinti sūnumi dėl sveikatos būklės, labai mažų gaunamų pajamų. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose nėra atsakovei sąlygų auginti mažametį sūnų, užtikrinti jam saugias sąlygas augti, todėl Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-13 įsakymu Nr. AV-286 T. S. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa, vaiko globėju paskirti (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namai, vaiko globos vieta -vaikų globos institucijoje. Nurodo, kad atsakovė domisi sūnumi, buvo jo aplankyti 3 kartus globos namuose. Ieškovo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad atsižvelgiant į atsakovės labai mažas gaunamas pajamas ir labai ribotas objektyvias jos galimybes teikti sūnui išlaikymą, atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, neprieštarauja, jog prašomas priteisti iš atsakovės išlaikymas sūnui T. S. periodinėmis išmokomis, būtų mažinamas. Nurodo, kad yra CK 3.179 str. 1 d. numatyti pagrindai, kuriems esant galimas vaiko atskyrimas nuo tėvų, todėl prašo teismą: atskirti T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo motinos D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); nustatyti T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globą ir globėju ir vaiko turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini). Vaiko globos vietą nustatyti vaikų globos institucijoje, (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namus; iš D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą sūnui T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 130 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki T. S. pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Atsiliepimas
Atsakovė D. S. pateiktame atsiliepime į ieškinį (b.l.21) nurodė ir teisme paaiškino, kad su pateiktu ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad ji sutinka, jog jos sūnus T. gim. (duomenys neskelbtini) būtų nuo jos atskirtas ir jo nuolatinė globa nustatyta (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namuose. Atsakovė teismo posėdyje paaiškino, kad ji augo vaikų globos namuose, jokių duomenų apie savo tėvus, kitus artimuosius neturi. Nuo 7 metų mokėsi P. internatinėje mokykloje, vėliau R. profesinio rengimo centre, kur įgijo namų ekonomės, siuvėjos specialybes, tačiau nieku nedirbo, darbo stažo neturi. Nuo 2000m.gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, iš gaunamos pensijos gauna tik 108Lt, kita pensijos dalis yra atskaitoma už pragyvenimą pensionate. Atsakovė paaiškino, kad iš gaunamos pensijos dalies ji turi sau pirkti asmenines higienos priemones, skalbimo priemones, todėl negalėtų skirti sūnui 130Lt kas mėnesį, prašo priteistino išlaikymo dydį mažinti, atsižvelgiant į gaunamas pajamas.
Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namai pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad pateiktam ieškiniui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas ieškinys tenkintinas dalinai.
Iš pateikto byloje T. S. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo, duomenų gimimo liudijime matyti (b.l.4-5), kad duomenys apie tėvą nenurodyti. Šie dokumentai patvirtina, jog vaiko kilmė iš konkretaus tėvo nėra nustatyta, ir vaikas neturi tėvo su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaiko ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas (LR CK 3.138, 3.140str.).
Atskirtam nuo tėvų vaikui yra išsaugomos Iš (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pateiktų byloje duomenų(b.l.6-7) matyti, kad šioje globos įstaigoje gyvenanti atsakovė D. S. neturi jokios galimybės auginti savo sūnaus, nes pensionatas yra skirtas žmonėms su psichine ir proto negalia nuo 18 metų iki gyvenimo pabaigos. D. S. nuo kūdikystės augo valstybės išlaikomose institucijose, duomenų apie jos artimuosius neturi. Pagal pateiktus VšĮ Rokiškio psichikos sveikatos centro duomenis(b.l.38) D. S. nustatytas 35 procentų netekto darbingumo lygis, ji yra stebimų asmenų sąraše, jai reikalingas gydymas.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad dėl atsakovės D. S. sveikatos būklės, kitų susiklosčiusių objektyvių aplinkybių yra įstatymo nustatyti pagrindai, kuriems esant galimas T. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) atskyrimas nuo motinos D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Atskyrus vaiką nuo motinos išlieka visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste, tačiau netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų (LR CK 3.179str.2-3d.). Dėl išdėstyto, T. S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) atskirtinas nuo motinos D. S. (LR CK 3.179str.1d.).T. S. nustatytina nuolatinė vaiko globa valstybinėje vaikų globos institucijoje- (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namuose (kodas (duomenys neskelbtini), buveinė- (duomenys neskelbtini), a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB “Swedbank“), kuriuose nustatytina ir jo nuolatinė gyvenamoji vieta (LR CK 3.257,3.261,3.263str.). Teismo sprendimo dalis dėl nuolatinės globos T. S. nustatymo vykdytina skubiai(LR CPK 496str.1d.).
Įstatymas numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsižvelgiant į jo tėvų turtinę padėtį ir vaiko poreikius, tokia pareiga išlieka tėvams ir atskyrus vaikus nuo jų(LR CK 3.192str.,3.195str.). Iš pateiktų byloje (duomenys neskelbtini) socialinės globos duomenų (b.l22)matyti, kad atsakovė D. S. gauna 540Lt pensiją, kurios 80 procentų, t.y. 432Lt yra mokestis už pragyvenimą globos įstaigoje, išmokama pensijos dalis-108Lt. Pagal gautus byloje duomenis atsakovė daugiau pajamų negauna, turto neturi(b.l.28-30). Atsižvelgiant į teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, tai, kad atsakovė D. S. gauna labai nedideles pajamas dėl objektyvių priežasčių (savo sveikatos būklės ir nustatyto neįgalumo neterminuotai), tai, kad mažametis atsakovės sūnus T. taip pat pilnai yra išlaikomas valstybės bei tokio amžiaus vaiko poreikius, prašomas priteisti iš atsakovės išlaikymo dydis periodinėmis išmokomis mažintinas. Priteistinas iš atsakovės D. S. išlaikymas sūnui T. S. periodinėmis išmokomis po 40Lt kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2010 12 13 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją(LR CK 3.192str.2d.,3.194str.1d., 3.208str.), priteistą išlaikymą išieškant ir mokant valstybinei vaikų globos institucijai- (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namams(LR CK 3.202str.). Šioje dalyje teismo sprendimas vykdytinas skubiai(LR CPK 282str.2d.1p.).
Likusioje dalyje ieškovo ieškinys netenkintinas.
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 12 28 sprendimu atsakovė D. S. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka valstybei(LR CPK 96str.4d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 259, 263-265, 270, 400,406-407str.teismas
nusprendžia:
ieškovo- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį tenkinti dalinai.
Atskirti T. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuo motinos D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini).
Nustatyti T. S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę vaiko globą valstybinėje vaikų globos institucijoje- (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namuose (kodas (duomenys neskelbtini), buveinė- (duomenys neskelbtini), a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB“Swedbank“), kuriuose nustatyti ir jo nuolatinę gyvenamąją vietą. Teismo sprendimo dalį dėl nuolatinės globos T. S. nustatymo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovės D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui T. S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namuose periodinėmis išmokomis po 40 Lt kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2010 12 13 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteistą išlaikymą išieškant ir mokant valstybinei vaikų globos institucijai- (duomenys neskelbtini) kūdikių ir vaikų globos namams (kodas (duomenys neskelbtini), buveinė- (duomenys neskelbtini), a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) AB“Swedbank“). Šioje dalyje teismo sprendimą vykdyti skubiai.
Likusioje dalyje pateikto ieškinio netenkinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.