Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Kelmes r., lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 8 klases, nevedes, Gailiu pagrindines mokyklos 9 klases moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) Su tevais, teistas:

1) 2009-03-02 Kelmes r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1, 2 d. laisves apribojimu 1 m. 6 men. uždraudžiant bendrauti su tam tikru asmeniu bei ipareigojant nuo 22 val. iki 6 val. buti namuose, mokytis,

2) 2009-10-06 Kelmes r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 1 m. 6 men., vadovaujantis LR BK 66 str. i bausmes laika iskaityti sulaikymo laikotarpi nuo 2009-06-15 iki 2009-06-16. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d. bausmes vykdyma atideti 3 m. vadovaujantis LR BK 92 str. 2 d. paskirti auklejamo poveikio priemone elgesio apribojima 12 men. ipareigojant testi moksla, buti namuose nuo 20 val. iki 6 val. ir uždraudžiant be auklejamo poveikio priemones vykdyma kontroliuojanciu instituciju žinios keisti gyvenamaja vieta, bausmes neatlikes, teistumas neišnykes

kaltinamas pagal BK 178str.2d., 22 str. 1 d. -178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis V. K. 2009 m. gruodžio 4-5 d., tikslus laikas nenustatytas, Kelmes r., Lioliu sen., Gailiu k. sulaužydamas lango sklasti, pro langa isibrove i patalpa, t. y. I. S. gyvenamaji nama ir pagrobe svetima turta, t. y. I. S. priklausancias dvi mobiliojo ryšio telefono papildymo korteliu LABAS pakuotes, bendros 10 litu vertes, mobiliojo ryšio telefona SONY-ERICCSON S500i, 100 litu vertes, sidabrini žieda 50 litu vertes, mobiliojo ryšio telefono ikroveja 10 litu vertes, du žiebtuvelius bendros 5 litu vertes, padarydamas nukentejusiajai viso 175 litu turtine žala.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2009 m. gruodžio men. Pradžioje, vakare apie 19 val. vienas nuejo prie I. S. namo, pastume plastikini langa i vidu langas atsidare. Pastebejo, kad namuose nieko nera, sugalvojo iš šio namo pavogti vertingu daiktu. Pro langa ilipes i namo vidu, iš virtuves stalo stalciaus paeme mobiliojo ryšio telefona SONY ERICSSON, du žiebtuvelius, dvi LABAS korteliu pakuotes, po to iš kambario paeme sidabrini žieda ir NOKIA krovikli. Daugiau daiktu iš namo neeme. Virtuveje stalciuje taip pat mate telefona SIEMENS C60, o kambaryje šalia žiedo mate USB rakta, taciau šiu daiktu neeme. Iš namo išlindo pro ta pati langa. Telefona SONY ERICSSON su M. P. iškeite i kita telefona NOKIA. M. P. nesake, kad šis telefonas yra pavogtas. Veliau policijos pareigunai pareikalavo atiduoti pagrobtus iš I. S. daiktus ir jis jiems atidave dvi pakuotes LABAS, kuriu viena jau buvo atplešes, o SIM kortele panaudojes, krovikli, kurio laido gala buvo nupjoves, sidabrini žieda ir du žiebtuvelius. Vagystes metu buvo blaivus. Kad pagrobia svetima turta suprato. Žinojo, kad jam paskirtas bausmes vykdymo atidejimas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. K. kalte irodyta.

Nukentejusioji I. S. parode, kad 2009-12-04 apie 13 val. su šeima išvyko iš namu ir grižusi apie 18.30 val. pastebejo, kad plastikinio lango uždarymo sklastis nulaužtas. Sklascio sugadinimu jai padaryta 10 litu žala. Namuose pasigedo 2 žiebtuveliu, bendros 5 litu vertes, dvieju papildymo korteliu LABAS bendros 10 litu vertes, mobiliojo ryšio telefono SONY ERICSSON S 500i, kuris buvo sugedes, ji ivertina 100 litu. Mobiliojo ryšio telefono SIEMENS C60, kurio garsekalbis neveike, telefona ivertina 50 litu. Dingo sidabrinis moteriškas žiedas 50 litu vertes, telefono NOKIA kroviklis 10 litu vertes, USB atminties raktas SAN DISC, 50 litu vertes. Policijos pareigunai jai gražino pagrobta mobiliojo ryšio telefona SONY ERICSSON S500i, du žiebtuvelius, mobiliojo telefono NOKIA krovikli, sidabrini žieda, dvi pakuotes LABAS. Gražintas telefono kroviklis buvo sugadintas, o viena LABAS pakuote be SIM korteles, todel šie daiktai nebetinkami naudojimui. Už jai negražintus daiktus V. K. tevai žala atlygino. Civilinio ieškinio nebereiškia.

Liudytoja V. R. parode, kad 2009 m. gruodžio men. Pradžioje pas M. P. i namus atejo V. K. ir pasiule pirkti mobiliojo ryšio telefona SONY ERICSON S500. M. P. pasiule keisti i kita telefona NOKIA. Jie telefonais apsikeite. Šis telefonas buvo neveikiantis, visiškai neisijunge. Apie tai, kad telefonas yra vogtas nesake.

2009-12-08 ivykio vietos apžiuros protokole užfiksuota, jog ivykio vieta yra Kelmes r., Lioliu sen., Gailiu k. I. S. gyvenamame name, kuriame yra plastikinis langas. Ant lango remo laužimo pedsaku nematyti. Iš lango vidines puses yra sulaužytas uždarymo sklastis (l. 9-12 ).

2009-12-08 daiktu pateikimo protokole užfiksuota, kad iš V. K. paimtas mobiliojo ryšio telefono ikrovejas Nokia nutrauktu kištuku, du žiebtuveliai, balto metalo žiedas, dvi papildymo LABAS korteles ( l. 13 ).

2010-01-06 daiktu pateikimo protokole užfiksuota, kad iš M. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas SONY ERICSSON S500i, IMEI 359085011280391, (l. 14 ).

2010-01-07 daiktu apžiuros protokole užfiksuota, kaip buvo apžiureti: mobiliojo ryšio telefono ikroviklis NOKIA, juodos spalvos korpusu ir laidu, laido galas yra nutrauktas. Nutrauktas laido galas yra su apvaliu kištuku; žiebtuvelis yra metaliniu juodos spalvos korpusu, ant jo matyti emblema su užrašu 1995 ABCDEFG SF DHJC, kitoje puseje yra pavaizduotas kosmonautas. Paspaudus žiebtuvelio mygtuka pasislenka viršutine dalis; žiebtuvelis plastikiniu korpusu ant kurio pavaizduoti kamuoliai, bei yra skaiciai 8716509259444, žiebtuvelio viršutineje dalyje yra mygtukas, kuri nuspaudus užsidega ugnis; pakuoteje „labas“ yra naudojimosi instrukcija bei kortele, kurioje nera SIM korteles. Ant korteles matyti užrašai PIN 3298 PUK 67614224 tel. nr. 63066182. Kita „labas“ pakuote neatidaryta, nepažeista; žiedas yra iš balto metalo, ant jo matyti ispausti irašai 58 925; mobiliojo ryšio telefonas yra SONY ERICSSON S500i, juodos spalvos korpusu, IMEI 359085011280391, telefonas su baterija bei SIM korteles. Telefonas neisijungia (l. 15-17). Daiktai gražinti I. S..

Kaltinamasis V. K. neteisetai pateko – isibrove i I. S. priklausanti gyvenamaji nama, t.y. patalpa, ir pasisavino svetima turta, todel jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispozicija. Kaltinamajam V. K. iš kaltinimo yra išjungtina mobiliojo ryšio telefono SIEMENS C 60, 50 litu vertes, ir USB atminties rakto SAN DISC, 50 litu vertes, vagyste, nes byloje nera negincytinu irodymu, kad jis paeme šiuos daiktus iš nukentejusiosios namu. Po to, kai V. K. nulauže lango uždarymo sklasti, iki I. S. grižimo i namus, i patalpa galejo patekti kiti asmenys. Taciau aplinkybe, kad V. K. sugadino lango užrakta ir paliko atvirus namus, ji ipareigoja atlyginti visu daiktu dingimu padaryta žala.

I. S. civilinio ieškinio atsisake, nes iki teismo posedžio visa žala jai atlygino V. K. tevai.

Be to, kaltinamasis V. K. kaltinamas tuo, kad pasikesino pagrobti svetima turta isibraudamas i patalpa, o butent: 2009 m. vasara, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Kelmes r., Lioliu sen., Baltmiškes k., isibrove i negyvenamaji nama, priklausanti I. J., iš kurio pagrobe metaline, kieto kuro krosni 700 Lt vertes bei pasikesino pagrobti metalines grindis 100 Lt vertes, taciau nusikalstamos veikos nebaige, del aplinkybiu nepriklausanciu nuo jo valios, t. y. grindu nepavyko išplešti. Nurodoma, kad šiais savo veiksmais jis padare nusikaltima, numatyta LR BK 22 str. 1 d. -178 str. 2 d.

Kaltinamasis V. K. del šio kaltinimo paaiškino, kad 2009 m. vasara, tikslesnio laiko neprisimena, M. J. jo papraše metalo supirkeju telefono numerio. Jis pats jiems paskambino. Metalo supirkejai buvo iš Šiauliu, jie atvažiavo ta pacia diena i Gailiu k. su šviesios spalvos furgonu „Ford Tranzit". Metalo supirkejai buvo trys. M. J. sake supirkejams, kad negyvenamoje sodyboje yra metaliniu skardu. Tuomet jie su Martynu sedo i supirkeju automobili ir važiavo. Kelia rode M. J.. Jis toje sodyboje anksciau nera buves. Prie negyvenamojo namo, ant žemes buvo sumestos metalines skardos. Tas skardas krove i furgona. Tuo paciu per duris jis iejo i namo vidu ir pamate, kad stovi metalinis pecius. Jis pasiule M. J. parduoti ši peciu. Martynas sutiko. Jis pasake metalo supirkejams, kad šie imtu metalini peciu iš namo. Metalo supirkejai klause kieno tas pecius, ši sodyba. M. J. atsake, kad jo „babos“ ir pasiule važiuoti iki jos ir pasiklausti, ar ji leido parduoti. Peciu vyrai iškele ir pasikrove i automobili. Pecius galejo sverti apie 200 kg. Nuvažiavus pas Jankantiene, Martynas ja pakviete, Mate, kad Martyno mociute buvo priejusi prie supirkeju ir mate peciu, leido viska vežti. Jis gerai nebeprisimena, ar mociute žiurejo i mašinos vidu, taciau tikrai supirkejai buvo atidare mašinos duris, kur buvo sukrautas metalas. Iš metalo supirkeju jis pinigu negavo. M. J. už peciu ir skardas gavo 20 litu. Jam Jankantas pinigu nedave. Peciaus jis nevoge, o tik ji padejo parduoti M. J..

Nukentejusioji I. J. parode, kad gyvena Kelmes r., Petkiškiu k. Netoli Balstmiškio kaime yra jos seneliu namas, kuriame niekas negyvena apie trejus metus. Anksciau name gyveno jos tevas A. J. su sugyventine V. J.. 2005 m. tevas mire ir po kurio laiko V. J. išsikrauste iš šio namo. Peciu name pastate jos seneliai. Namo dokumentu neturi niekas, jis registru centre neregistruotas. Namo savininkai buvo jos seneliai Stanislovas ir S. J.. Paveldejimo dokumentu ji nera susitvarkiusi. I ši nama ji ateina gana retai. Paskutini karta buvo buvusi maždaug prieš 4 men. 2009-08-16 atejusi ji pamate, kad namo durys yra išverstos, virtuveje neberado metalinio peciaus, kuris galejo sverti apie 100 kg, buvo 700 litu vertes Tvarte pastebejo atpleštas metalines grindis, 100 litu vertes, bet jos nebuvo išneštos.

Liudytojas M. J. parode, kad vasara su V. K. kalbejo, kad Baltmiškes kaime, name kur anksciau gyveno jo mociute Jankantiene yra kelios skardos ir jis nori jas parduoti. V. K. kažkam paskambino ir atvažiavo baltos spalvos mikroautobusas, kuriame buvo nepažistami trys vyrai. Jie šiuo automobiliu nuvažiavo i jo namus, kur jis padave savo kibirus ir skarda. Tada nuvažiavo i Baltmiškes kaima, kur padave skardas ir gavo 40 litu. Tuomet V. K. pasake, kad troboje yra metalinis pecius, kuri galima paimti. Namo durys jau buvo išlaužtos. Jis pasake, kad jo mociute gyveno šiame name. Vyrai išgriove peciu ir suneše i mikroautobusa. V. K. pasake, kad tvarte yra metalines grindys, kurias taip pat galima butu išgriauti. Vyrai bande grindis išgriauti, bet nepavyko. Veliau metalo supirkejai užvažiavo pas Jankantiene ir klause, ar ji tikrai leido parduoti metalo lauža. Mociute patvirtino, kad leido, taciau ji vežamo peciau nemate. Jis nenorejo parduoti peciaus bei grindu, bet Vytautas sake, kad reikia parduoti. Jis gavo pinigu iš metalo supirkejo. Ar pinigu gavo V. K., nežino.

Liudytojas Ž. S. parode, kad 2009 m. vasara prie jo namu sustojo baltas automobilis, iš kurio išlipo V. K., kuris jo papraše, kad vyriškiams iš automobilio pasakytu, jog kažkoks arklinis vežimas yra jo ir, kad ji parduoda. Jis atsisake. Veliau sužinojo, kad V. K. norejo parduoti svetima arklini vežima.

Liudytoja V. J. parode, kad yra M. J. mociute. 2009 m. vasara pas ja i namus automobiliu atvažiavo du ar trys vyriškiai, kurie supirkinejo metala. Su jais kartu atvažiavo V. K. nei anukas M. J.. Veliau jie visi nuvažiavo i jos sodyba Baltmiškes kaime parduoti metaliniu skardu, kibiru. M. J. parduoti metalo lauža ji leido. Tai patvirtino ir atvažiavusiems metalo supirkejams, kurie norejo parodyti ka vežasi, bet ji nežiurejo. Po keliu dienu jai M. J. pasake, kad metalini peciu išarde ir pardave V. K.. Name Baltmiškes kaime ji gyveno nuo 1993 m. iki 2006 m. su A. J.. Ji mano, kad dalis sodybos priklauso jai. Metalinis pecius buvo labai senas.

Liudytoja J. R. paaiškino, kad ji prieš daug metu pardave Jadvygams metaline krosni už 200 Lt. Šia krosni Jadvygai pasistate sodyboje Baltmiškes kaime.

2009-08-16 ivykio vietos apžiuros protokole užfiksuota, kad ivykio vieta yra Kelmes r., Lioliu sen., Baltmiškes k., kur yra medinis negyvenamas namas. Namo iejimo duru užraktas yra išpleštas, durys atidarytos. Namo virtuveje yra išmetytos plytos, nupjautas vamzdis. Prie iejimo i kambari ir prie lauko duru yra dvi nuorukos cigareciu „Kastytis“ ir „Saint George“. Nuo namo už 27 m yra ukinis pastatas, kurio viduje yra padeta 3,1 m ilgio 2,7 m plocio metaline plokšte. Dalis daržines vakarines sienos yra nuardyta (l. 48-50).

Iš visu byloje surinktu irodymu matyti, kad gyvenamasis namas, iš kurio buvo pasikesinta pagrobti turta, priklause Stanislovui ir S. J., kurie šiuo metu yra mire. Po Jadvygu, ir ju sunaus A. J. mirties šiame name liko gyventi V. J., kuri augina A. J. dukra. V. J. leido savo anukui M. J. išvežti iš šio gyvenamojo namo metalo lauža. Kartu su šiuo metalo laužu metalo supirkejai vežesi ir metaline krosni, jie užsuko pas V. J. pasiklausti, ar ji leido anukui parduoti metalinius daiktus. V. K. nurode, kad jie net atidare mašinos duris, tuomet V. J. patvirtino leidusi parduoti metalo lauža. Už parduota metala pinigus gavo M. J.. Byloje nera jokiu duomenu, kad pinigu už metalo lauža butu gaves ir V. K.. Liudytoja V. J. buvo paskutine apleisto namo gyventoja, kuriai name gyventi buvo leide namo savininkai, todel jos leidima paruoti metalo lauža ir leidimo patvirtinima metalo supirkejams V. K. suprato kaip tinkama leidima ir nemate daras nusikalstama veika. Be to, metalo lauža pardave ir pinigus gavo M. J., o V. K. tik buvo šalia, todel pripažistama, kad V. K. veikoje nera šio nusikaltimo sudeties ir jis yra išteisintinas.

Kaltinamojo V. K. atsakomybe sunkianciu aplinkybiu nenustatyta. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistamas kaltes pripažinimas, gailejimasis del nusikaltimo padarymo, žalos atlyginimas.

Kaltinamasis V. K. yra du kartus teistas, padare apysunki nusikaltima praejus dviems menesiams nuo nuteisimo laisves atemimo bausme ir paskyrus bausmes vykdymo atidejima, pažeidineja teismo paskirta ipareigojima, todel jam skirtina laisves atemimo bausme.

Atsižvelgiant i tai, kad kaltinamasis V. K. nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, jis pripažino savo kalte, atlygino padaryta žala, todel jam skirtina negriežta laisves atemimo bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

V. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 str.2d. ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64str.3d. bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2009-10-06d. Kelmes r. apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutine bausme laisves atemima 1(vieneriems) metams 9 (devyniems) menesiams, bausme atliekant nepilnameciu pataisos namuose.

Kardomaja priemone V. K. iki nuosprendžio isiteisejimo pakeisti i suemima.

Pagal BK 22 str. 1 d. -178 str. 2 d. V. K. išteisinti, nesant jo veiksmuose nusikaltimo sudeties (BPK 3str.1d.2p.).

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. K. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.