Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjui R. K., pareiškėjo atstovui advokatui V. S., suinteresuotam asmeniui R. P., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. K. pareiškimą, suinteresuotas asmuo – R. P., dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Po tėvo mirties į notarą nei jis, nei jo sesuo R. P. dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo nesikreipė, tačiau jis laiko, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą kaip savo (Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis).

Po tėvo mirties turto, kurį galėtų paveldėti ir kuriam galėtų būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, nebuvo, tačiau jis žinojo, kad tėvas tvarkėsi dokumentus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į savo tėvo P. K. žemę. Todėl iš karto po tėvo mirties kreipėsi į Juodupės seniūniją ( anksčiau (duomenys neskelbtini) buvo P. K. žemė), į rajono žemėtvarkos skyrių ir teiravosi kada bus atkurta nuosavybė tėvui į žemę. Jam buvo paaiškinta, kad reikia palaukti, dokumentai tvarkomi. Atsimena, kad į seniūniją kreipėsi kovo mėnesį. Dar kartą buvo įseniūniją užėjęs balandžio pabaigoje, nes galvojo pradėti pavasarį dirbti žemę, važiavau į rajono žemėtvarkos skyrių. Buvo atsakyta, kad dar reikia palaukti. Kurį laiką nebevaikščiojo nei į seniūniją, nei į žemėtvarkos skyrių, o 2003 m. gegužės 8 d. buvo priimtas Panevėžio apskrities viršininko sprendimas dėl nuosavybių teisių atkūrimo V. K. į P. K. nuosavybės teisėmis valdytą turtą. Prieš tai, kovo mėnesį, buvo nustatytos sklypo ribos, paženklintos vietovėje, ir jis ant to žemės sklypo plano pasirašė.

Paaiškino, kad ir dabar šiuos žemės sklypus prižiūri, juos dirba. Vaidlėnų kaimo 0,18 ha ploto žemės sklype sodina bulves, užsiaugina kitų daržovių. Pas jį yra visi nuosavybės teisės į žemę dokumentai.

Juridinio fakto nustatytmas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Remiantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 5.51 str.l d., Civilinio proceso kodekso 444 str.2 d.8 p.

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, R. K., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo V. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą kaip savo turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo, išduoto 2002-02-14 Rokiškio r. CMS, matyti, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 3).

Pareiškėjas yra mirusiojo V. K. sūnus, t. y. pagal CK 5.11 str,1d.1p., pirmos eilės įpėdinis ( (gimimo liudijimas, b. l. 4).

CK 5.50str. 2d., 3d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino.

VĮ „Registrų centro“ duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų, nėra duomenų, kad kas būtų kreipęsis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo (b.l.17).

Kaip nurodė pareiškėjas, tėvas neturėjo paveldimo turto mirties momentu, tačiau tvarkėsi dokumentus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į savo tėvo P. K. žemę. Tai žinodamas, jis po tėvo mirties, kovo mėn., pradėjo rūpintis nuosavybės teisių į žemę atkūrimu, lankėsi seniūnijoje, rajono žemėtvarkos skyriuje, siekdamas pabaigti sutvarkyti nuosavybės teisės dokumentus.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes atsiliepime patvirtino suinteresuotas asmuo R. P., liudytojai A. R. ir A. K..

Liudytojas A. K. parodė, kad jo tėvai gyvena (duomenys neskelbtini) . 2002m. jis savo tėvus ir R. K. vežė į Rumšiškes, į V. K. laidotuves. Po savo tėvo, V. K. laidotuvių, R. K. kalbėjo su jo tėvais, kaip reikia susitvarkyti tėvo žemę. Jis pats 2002m. kovo, ar balandžio pradžioje vežė R. K. į Juodupės seniūniją dėl žemės dokumentų tvarkymo. Po to vežė į Rokiškį, į žemėtvarkos skyrių. R. K. tada sakė, kad reikalai pajudėjo, kad viskas bus gerai. Vėliau buvo atmatuota R. K. žemė, kurią jis dirba, prižiūri iki šiol. Vienu sklypu leidžia naudotis jam, A. K..

Liudytojas A. R. parodė, kad jo uošviai yra R. K. kaimynai. 2002m. ankstyvą pavasarį, R. K. prašė jį nuvežti į Juodupės seniūniją dėl mirusio tėvo žemės dokumentų tvarkymo. Sakė, jog jam buvo liepta laukti. Vėliau buvo atmatuoti žemės sklypai, kuriuos R. K. prašymu jis savo technika apakėdavo, apardavo. Vienam sklype R. K. iki šiol augina daržoves, kitu naudotis leidžia kitiems asmenims.

Panevėžio apskrities viršininko sprendimu 2003-05-08, Nr. 27-90375-18597 (b.l.11) atkurta nuosavybės teisė V. K. į P. K. nuosavybės teisėmis valdytą 2,73 ha žemę, adresu (duomenys neskelbtini).

Iš Panevėžio apskrities viršininko 2003-05-08 patvirtinto piliečių, kuriems perduodami nuosavybėn neatlygintinai lygiaverčiai žemės, miško ir vandens telkinių sklypai (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. 2, matyti, kad V. K. perduoti žemės sklypai yra (duomenys neskelbtini) (b.l.13).

Žemės sklypo plane ( b.l.14) nurodyta, kad žemės sklypo savininkas V. K. yra miręs, kaip paveldėtojas yra pasirašęs R. K., kas įrodo, kad V. K. atkurtos nuosavybės į žemę dokumentų tvarkymo, sklypų matavimo, planų rengimo metu, pareiškėjas buvo laikomas kaip mirusiojo turto paveldėtojas.

Suinteresuotas asmuo, V. K. dukra R. P., būdama pirmos eilės įpėdinė, po savo tėvo mirties palikimo nepriėmė. Atsiliepime nurodė, kad ji sutinka su pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių parėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą CK 5.1 str.1d.)..

Iš pareiškėjo paaiškinimų, kuriems pritaria suinteresuotas asmuo, bei liudytojų parodymų, rašytinės medžiagos laikytina nustatytu, kad po savo tėvo V. K. mirties (duomenys neskelbtini) jo sūnus, pareiškėjas R. K., nepraleisdamas įstatymu nustatyto trijų mėnesių termino, priėmė mirusiojo palikimą, faktiškai pradėdama rūpintis reikalingais nuosavybės teisės į žemę atkūrimo dokumentais, žemės sklypų ribų nustatymu, t. y. laikytina, kad pradėjo rūpintis tėvo turtu kaip savu (CPK 444str. 2d. 8p.).

Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Pareiškėjas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2017-01-06, Nr. 2.4.(NTP-2)-16-T-2987-418, atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei 100 proc. (b. l. 18-19), tad bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš jo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjas R. K., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo V. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą kaip savo turtą.

Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.