Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., a. k. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-12-16 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str.1 d. 178 str.1 d. - 625 Lt bauda;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-11-13 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str., skirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

3) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-07-13 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str., skirta 30 parų arešto;

4) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-05-09 nuosprendžiu pagal BK 260 str.1 d., skirta 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

5) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-12-21 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., skirta 5 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-09 paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, skirta 8 m. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, Kaišiadorių r., Rumšiškių sen., Pravieniškių 2 k., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - fentanilio skysčio 1 ml, kuriame yra 0,00016 gryno fentanilio, kurį laikė vienkartiniame švirkšte iki tol, kol 2015-09-22, apie 14.00 val., užėjus būrio viršininkui M. K. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus 10-o būrio 5-ą brigadą, jis vienkartinį švirkštą su narkotine medžiaga fentaniliu įmetė į spintelės stalčių, kuriame M. K. buvo rastas ir paimtas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 2 d. pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, jog atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. 2015 m. rugsėjo 22 d., būdamas savo sekcijoje, t .y. 10 būrys 5 brigada, ketino švirkštu susileisti narkotinę medžiagą, kurią prieš porą dienų rado pataisos įstaigos kieme, kai į sekciją įėjo būrio viršininkas M. K.. Įėjus būrio viršininkui, švirkštą su narkotine medžiaga įmetė į stalčių, kur atlikus kratą, jis ir buvo rastas. Tuo metu be jo, sekcijoje buvo dar keletas nuteistųjų, tačiau jie tarpusavyje šnekėjosi, todėl narkotinės medžiagos nematė. Radęs švirkštą su skysčiu pataisos įstaigos kieme, suprato, kad tai narkotinė medžiaga, ketino narkotikus suvartoti pats.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J., jo gynėja bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Ž. V. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje ir gyvena 10-ojo būrio 5-oje brigadoje. Nuteistuosius L. K. ir T. pažįsta, nes su jais tarpusavyje bendrauja. Jie kartais ateina į gyvenamąją patalpą, kur jis gyvena, pas A. J.. Apie tai, kad būrio viršininkas M. K. sulaikė 5-oje brigadoje nuteistuosius A. T. ir L. K., jis matė, nes tada buvo toje patalpoje. Matė, kad nuteistieji A. J., A. T. ir L. K. sėdėjo paskutiniame praėjime ant lovų, o nuteistasis A. J. turėjo vienkartinį švirkštą, kuriuo jame esantį skystį leidosi sau į sėdmenis. Užėjus į patalpą būrio viršininkui M. K., A. J. švirkštą padavė L. K., ragindamas jį kuo greičiau paslėpti. L. K., atidaręs spintelės stalčių, įmetė ten švirkštą, ir kartu su A. T. norėjo išeiti iš patalpos, tačiau jie iš patalpos išėjo tik būrio viršininkui juos apžiūrėjus ir patikrinus jų kišenes. Atlikęs nuteistųjų patikrinimą, būrio viršininkas, atidaręs spintelės stalčių, rado A. J. turėtą švirkštą (t. 1, b. l. 32-33).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. K. parodė, kad 2015-09-22 nuo 8.00 val. jis vykdė tarnybines būrio viršininko pareigas Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. Apie 14.00 val. jis, užėjęs į 5-os brigados gyvenamąją patalpą, pamatė prie A. J. sėdinčius kitų būrių nuteistuosius L. K. ir A. T. Jam įėjus į gyvenamąją patalpą, nuteistasis L. K. į spintelės stalčių staigiai įmetė švirkštą. Jis atliko nuteistiesiems asmens kratas, o švirkštą išėmė kartu su visu stalčiumi. Apie įvykį informavo pataisos namų KŽS (t. 1, b. l. 21-22).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. K. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. 2015-09-22, apie 14 val.05 min., jis atėjo pas nuteistąjį A. J. ir prisėdo ant kitos lovos. Atsisėdęs pamatė, kad A. J. rankoje turi švirkštą. Ar švirkšte buvo kokia medžiaga, nespėjo įžiūrėti, nes įėjo būrio viršininkas M. K. ir A. J. tą švirkštą įmetė į spintelės stalčių (t. 1, b. l. 55-56).

Iš nuteistojo A. J. atviro prisipažinimo matyti, kad jis pripažįsta, jog 2015-09-22 turėjo švirkštą su narkotine medžiaga, kurį įmetė į spintelės stalčių, tačiau būrio viršininkas jį rado (t. 1, b. l. 171).

Specialisto išvadoje Nr.11-1885(15) nurodyta, kad pateiktame tyrimui švirkšte yra skystis narkotinė medžiaga fentanilis. Jo pateikta tyrimui 1 mililitras, kuriame yra 0,00016 g. gryno fentanilio (t. 1, b. l. 67-68 ).

2015-09-22 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Kaišiadorių r., Pravieniškės II k., 2-o sektoriaus 10-ojo būrio 5-a gyvenamoji patalpa (t. 1, b. l. 8-9).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo A. J. kaltė dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti visiškai įrodyta. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, Kaišiadorių r., Rumšiškių sen., Pravieniškių 2 k., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - fentanilio skysčio 1 ml, kuriame yra 0,00016 gryno fentanilio, kurį laikė vienkartiniame švirkšte iki tol, kol 2015-09-22 apie 14.00 val., užėjus būrio viršininkui M. K. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus 10-o būrio 5-ą brigadą, jis vienkartinį švirkštą su narkotine medžiaga fentaniliu įmetė į spintelės stalčių, kuriame M. K. buvo rastas ir paimtas.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. J., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. A. J. sveikatos istorijoje duomenų už psichikos ligas nėra, 2010-06-23 diagnozuota priklausomybė heroinui (t. 1, b. l. 81), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, charakteristikoje (t. 1, b. l. 79) nurodoma, kad A. J. per bausmės atlikimo laiką padarė tris vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidimus, du kartus baustas nuobaudomis, neskatintas, laikosi kriminalinės subkultūros neformaliųjų elgesio taisyklių, dalyvavo masinėje nepaklusnumo akcijoje, nesimokė, nedirbo. A. J. teisiamas šeštą kartą, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis A. J. naują nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą - padarė neatlikęs Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – areštas, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu visiško sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-12-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-12-21 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 m. 1 mėn. 2 dienų laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas.

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma (t. 2, b. l. 15-16), jog kaltinamajam A. J. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 92,64 Eur. Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.). Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 92,64 Eur – iš kaltinamojo A. J. nepriteistinos (BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

A. J., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., A. J. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., A. J. paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-12-21 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 m. 1 mėn. 2 d. laisvės atėmimo ir galutinę bausmę A. J. paskirti 2 (du) metus 1 (vieną) mėnesį ir 22 (dvidešimt dvi) dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę A. J. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. J. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016 m. balandžio 22 d.

Paskirti A. J. kardomąją priemonę - suėmimą, - iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusias pakuotes ir švirkštą, saugomus Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, sunaikinti (BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo A. J. netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.