- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-02
- Bylos Nr.
- e2A-344-940/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00498-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Pranckienė, Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Ignas Totilas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Pranckienės, Igno Totilo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dubingių žirgynas“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino, atsisakymą nuo apeliacinio skundo civilinėje byloje pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dubingių žirgynas“ apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. balandžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-69-420/2024 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Dubingių žirgynas“ dėl skolos priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ prašė priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Dubingių žirgynas“ 13 433,31 Eur skolą, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2024 m. balandžio 3 d. sprendimu ieškovės ieškinį tenkino – priteisė iš atsakovės BUAB „Dubingių žirgynas“ ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius” 13 433,31 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13 433,31 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 302 Eur bylinėjimosi išlaidas.
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai
3. Apeliaciniu skundu atsakovė BUAB „Dubingių žirgynas“ prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. balandžio 3 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-69-420/2024 ir priimti naują sprendimą – ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atmesti.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimu į atsakovės BUAB „Dubingių žirgynas“ apeliacinį skundą ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašo apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. balandžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-69-420/2024 atmesti.
5. 2024 m. spalio 1 d. Panevėžio apygardos teisme gautas atsakovės BUAB „Dubingių žirgynas“ nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriuo prašo priimti atsakovės BUAB „Dubingių žirgynas“ atsisakymą nuo 2024 m. gegužės 3 d. apeliacinio skundo dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. balandžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-69-420/2024 ir pradėtą apeliacinį procesą nutraukti bei grąžinti 302,00 Eur dydžio sumokėtą žyminį mokestį atsakovei BUAB „Dubingių žirgynas“. Nurodo, kad BUAB „Dubingių žirgynas“ bankroto byloje patvirtintas AB „Energijos skirstymo operatorius“ 25 633,95 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas apima šioje civilinėje byloje ginčo objektu esantį 13 433,31 Eur įsiskolinimą. Pažymi, kad BUAB „Dubingių žirgynas“ nemokumo administratoriui yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
6. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
7. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atsakovės BUAB „Dubingių žirgynas“ nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, nenustatė, kad apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateiktas CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovės BUAB „Dubingių žirgynas“ nemokumo administratorius patvirtino, kad jam yra aiškios ir suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra visos sąlygos, būtinos atsakovės BUAB „Dubingių žirgynas“ apeliacinio skundo atsisakymui priimti.
9. Kadangi Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. balandžio 3 d. sprendimas nebuvo apskųstas kitų byloje dalyvaujančių asmenų, todėl, priėmus apeliantės BUAB „Dubingių žirgynas“ apeliacinio skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
10. Pagal byloje esančius duomenis atsakovė, pateikdama apeliacinį skundą, už jį sumokėjo 302 Eur žyminį mokestį, todėl, priėmus atsakovės apeliacinio skundo atsisakymą, ši suma atsakovei grąžintina (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
atsakovės BUAB „Dubingių žirgynas“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės BUAB „Dubingių žirgynas“ apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. balandžio 3 d. sprendimo, nutraukti.
Atšaukti 2024 m. spalio 8 d. 11.00 val. paskirtą teismo posėdį apeliacine tvarka.
Valstybinę mokesčių inspekciją įpareigoti grąžinti atsakovei BUAB „Dubingių žirgynas“, juridinio asmens kodas 302474352, 302 Eur (trijų šimtų dviejų eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. gegužės 3 d. AB Šiaulių banko mokėjimo nurodymu Nr. 0503111240463, už apeliacinį skundą.