Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-26 · Byla Nr. A2.1.-2304-795/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-26
Bylos Nr.
A2.1.-2304-795/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01961-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2304-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01961-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 40.2.5.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-14-8430602KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-05-14, apie 12.30 val., „Eglės“ turgavietėje esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdoje, prekiaudama maisto papildais pardavė nepažįstamai moteriai vieną įpakavimą (30 tablečių) medikamentų „Ameprozol“ už 8,00 Lt, t.y. vertėsi vaistų prekyba, neturėdama licenzijos. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ straipsnyje.

A. V. teismo posėdyje pripažino, padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi.

LR ATPK 44¹ str. nustatyta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniais paaiškinimais, esančiais administraciniame teisės pažeidimo protokole. A. V. nurodo, kad, prekiaudama maisto papildais naujojoje turgavietėje adresu Taikos pr. 80, Klaipėdoje, pardavė nepažįstamai moteriai vieną įpakavimą (30 tablečių) medikamentų „Ameprozol“ už 8,00 Lt, neturėdama licencijos prekybai vaistais. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Klaipėdos AVPK VTB Prevencijos skyriaus vyr. specialisto E. P. 2014-05-14 surašytas Daiktų, dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad iš A. V. buvo paimti vaistai, tarp kurių buvo administracinio teisės pažeidimo protokole paminėtas medikamentas.

Klaipėdos AVPK VTB Prevencijos skyriaus vyr. specialisto E. P. bei vyr. specialistės V. L. 2014-05-14 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad vykdant prevencinę priemonę, 2014-05-14, apie 12.30 val., buvo sulaikyta A. V., kuri pardavė nepažįstamai moteriai vieną įpakavimą (30 tablečių) medikamentų „Ameprozol“ už 8,00 Lt. Po prekystaliu turėjo dar vaistų, kurie buvo paimti, A. V. neturint leidimo verstis vaistų prekyba.

Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma patvirtina, kad A. V. yra bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą.

A. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. sudėtis, jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).. Pažeidėjos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Remiantis išdėstytu, A. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 44¹ str., 287 str.1 d. 1 p., 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 600,00 Lt baudą su paimtų vaistų (vaistinių preparatų: Anilgin 6 lapeliai po 10 tablečių, Paracetamolis 5 lapeliai po 10 tablečių, Aspirinas 3 lapeliai po 10 tablečių, Furadoninas 24 lapeliai po 10 tablečių, Citramonas 12 lapelių po 10 tablečių, Ibuprofenas 4 lapeliai po 10 tablečių, Leomecitinas 8 lapeliai po 10 tablečių, Amokcitlinas 6 pakuotės po 20 tablečių, Ranitidinas 5 pakuotės po 20 tablečių, Amplicilinas 2 dėžutės po 20 tablečių, Tetraciklinas 4 dežutės po 20 tablečių, Omeprozolis 7 dėžutės po 30 tablečių, Doksiciklinas 3 dėžutės po 20 tablečių, Juenzimas 1 lapelis 10 tablečių, Azimotricinas 1 pakelis 3 tabletės, Pankretinas 1 dėžutė 60 tablečių, Ciprofloksacin 2 dėžutės po 10 tablečių) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė