Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Pakmeda“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ įgalioto asmens J. P. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2012-10-17 gautas bankrutavusios UAB „Pakmeda“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apygardos teismas 2010-03-18 nutartimi UAB „Pakmeda“ iškėlė bankroto bylą.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad kreditorių komiteto 2012-05-04 posėdyje buvo nutarta pardavus įmonės turtą ir debitorių skolas kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (4 t., 42 b. l.). 2012-06-15 varžytinėse parduotas įmonės turtas, debitorinės skolos neparduotos ir nurašytos (4 t., 44–47 b. l.). Reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra, tai matyti iš administratoriaus pateikto UAB „Pakmeda“ 2012-10-16 balanso (4 t., 49 b. l.). Taip pat pateikta Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros pažyma, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB „Pakmeda“ agentūra pretenzijų neturi (4 t., 48 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Pakmeda“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

nusprendė:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Pakmeda“ veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Pakmeda“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.